Klaim Industri Kripto Lawan Illinois – Mengapa "Digital Asset Tax Act" Menuai Kritik

Asosiasi Blockchain dan Crypto Council for Innovation (CCI) telah mengajukan gugatan bersama terhadap negara bagian Illinois, Amerika Serikat. Sasaran utama: undang-undang kontroversial "Digital Asset Tax Act". Industri kripto tidak senang—dan ada alasan kuat di baliknya. Tapi, apa sebenarnya yang ingin dicapai Illinois dengan hukum ini? Dan mengapa hukum ini memicu kegemparan?
Apa yang ingin dicapai Illinois dengan hukum ini?
Sejak Agustus 2023, Illinois memberlakukan aturan baru: aset digital seperti Bitcoin, Ethereum, atau NFT kini dikenakan pajak berbeda dari aset konvensional seperti saham atau properti. Masalah utamanya? Pajak "Nilai Pasar Wajar" (Fair Market Value Tax). Meskipun terdengar tidak berbahaya, aturan ini memiliki dampak yang signifikan: jika Anda menukar atau membayar dengan kripto, Anda bisa dikenakan pajak—bahkan jika Anda hanya menyimpannya tanpa menjualnya.
Bayangkan ini: Dua tahun lalu, Anda membeli Bitcoin senilai $10.000. Sekarang nilainya naik menjadi $50.000. Jika Anda menukar sebagian Bitcoin tersebut ke Ethereum, Anda tidak hanya harus membayar pajak atas keuntungan (yang sudah biasa), tetapi juga pajak atas nilai penuh transaksi tersebut. Seolah-olah Anda membeli rumah seharga $100.000, dan pajak dikenakan bukan hanya atas kenaikan nilainya, tetapi juga atas harga pembelian aslinya—meskipun Anda belum menjual rumah tersebut.
Mengapa Industri Kripto Marah
Asosiasi Blockchain dan CCI tidak hanya menganggap aturan ini tidak adil, tetapi juga melanggar konstitusi. Argumen utama mereka meliputi:
1. Pajak Ganda
Aset digital sering kali sudah dikenakan pajak saat diciptakan atau dibeli. Sekarang, setiap transaksi dikenakan pajak lagi—mimpi buruk bagi mereka yang berdagang kripto atau menggunakannya sebagai alat pembayaran.
2. Pelanggara



n terhadap Perdagangan Antarnegara Bagian
Illinois mencoba menetapkan aturan sendiri untuk aset digital, padahal perdagangan kripto, secara definisi, bersifat lintas batas negara bagian. Para penggugat berpendapat bahwa hanya Kongres di Washington yang berhak menetapkan peraturan semacam itu.
3. Pembatas Inovasi
Perusahaan kecil dan pengembang akan menghadapi hambatan birokrasi yang besar. Siapa yang sanggup menangani semua ini? Dan yang lebih penting, siapa yang mau?
Apa Kata Illinois?
Pemerintah negara bagian ini menekankan bahwa aset digital merupakan kelas aset baru yang memerlukan aturan khusus. Pajak "Nilai Pasar Wajar" dimaksudkan untuk mencegah penggelapan pajak—mengingat kripto sulit dilacak. Seorang juru bicara pemerintah menyatakan dengan datar: "Ini bukan tentang pajak baru, tetapi tentang memastikan semua membayar bagian yang adil."
Namun, komunitas kripto tetap skeptis. Jika Illinois berhasil menerapkan aturan ini, negara bagian lain bisa saja mengikuti jejaknya. Hasilnya? Fragmentasi peraturan yang akan menyulitkan baik perusahaan maupun pengguna.
Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya?
Gugatan ini bisa menjadi preseden penting. Entah undang-undang ini dibatalkan—dan memberikan sinyal bahwa AS membutuhkan regulasi tingkat federal—atau undang-undang ini tetap berlaku, dan negara bagian lain mulai menerapkan aturan serupa.
Komunitas kripto berharap yang pertama terjadi. Pada akhirnya, banyak investor dan pengembang menginginkan aturan yang jelas dan seragam di tingkat federal—bukan potongan peraturan perpajakan yang berbeda-beda.
Satu hal yang pasti: pertempuran ini belum berakhir. Bulan-bulan mendatang akan menunjukkan apakah Illinois berhasil menciptakan preseden dengan pajak kriptonya yang ketat ataukah industri akhirnya bisa mengambil alih kendali.