Kể từ tháng 8 năm 2023, luật này đã có hiệu lực và quy định rằng mọi giao dịch bằng Bitcoin, Ethereum và các loại tiền điện tử khác có thể bị đánh thuế tới 2,5%. Với những người không chuyên, con số này có vẻ không đáng kể, nhưng giới phê bình đã lên tiếng báo động: luật này có thể tạo ra những tác động ngược, tức là đẩy các nhà đầu tư và nhà phát triển đi nơi khác thay vì thu hút họ đến. Điều đáng lo ngại hơn nữa là định nghĩa về "tài sản kỹ thuật số" trong luật lại quá mơ hồ đến mức ngay cả các luật sư cũng phải lắc đầu bối rối. Ai biết được liệu NFT, token đơn giản hay thậm chí chỉ là một giao dịch chuyển nhượng nhỏ có nằm trong diện điều chỉnh của luật hay không?
Vậy luật này có quy định gì – và tại sao nó lại gây tranh cãi?
Bang Illinois đưa ra luật Digital Asset Tax Act với mục đích tăng nguồn thu ngân sách và kiểm soát chặt chẽ hơn nền kinh tế kỹ thuật số. Thế nhưng thay vì tạo ra sự rõ ràng, luật này lại để lại một "mớ hỗn độn" gồm vô số điều khoản phức tạp. Theo đó, mọi giao dịch chuyển nhượng tài sản kỹ thuật số – từ mua bán đến chuyển khoản đơn giản – đều có thể bị đánh thuế. Mức thuế phụ thuộc vào khối lượng giao dịch và có thể lên tới 2,5%. Con số nhỏ có vẻ, nhưng khi xem xét đến hàng loạt giao dịch vi mô (microtransactions) trong thế giới blockchain, chi phí này có thể nhanh chóng trở thành một "cơn ác mộng" tài chính.
Và rồi định nghĩa mơ hồ: thế nào mới là "tài sản kỹ thuật số"? Liệu một stablecoin có nằm trong diện này? Một token từ dự án DeFi? Hay thậm chí chỉ là một NFT mà ai đó sở hữu như một vật phẩm sưu tầm? Sự thiếu rõ ràng trong luật khiến mọi thứ trở nên giống như một canh bạc – và đây chính là điều tồi tệ nhất đối với một ngành đang cần đổi mới.
---
Tại sao cộng đồng tiền điện tử lại phản ứng mạnh mẽ?
Các hiệp hội đằng sau vụ kiện đã chuẩn bị rất kỹ càng, và lập luận của họ không hề vô căn cứ:
1. Luật liên bang thắng thế luật bang – Các nguyên đơn khẳng định rằng bang Illinois đã vi phạm các đạo luật liên bang như National Bank Act. Theo Điều khoản ưu tiên (Supremacy
Trade crypto on Bybit – low feesClause) của Hiến pháp Mỹ, luật liên bang luôn có hiệu lực cao nhất. Vậy mà Illinois lại cố tình "chơi riêng" với những hậu quả khó lường.
2. Chào tạm biệt đổi mới? – Hãy tưởng tượng bạn là một startup tại Illinois và muốn phát triển giải pháp blockchain mới. Chỉ một khoản thuế nhỏ ngay từ những giao dịch thử nghiệm cũng đủ giết chết dự án của bạn trước khi nó kịp khởi động. Luật này có thể đẩy bang lùi về phía sau trong cuộc đua công nghệ – trong khi trước đây Illinois từng được xem là nơi tiên phong.
3. Ai sẽ thực thi luật này? – Các điều khoản mơ hồ buộc doanh nghiệp và người dùng phải hoạt động trong vùng xám pháp luật. Liệu mỗi giao dịch tiền điện tử nhỏ lẻ giờ đây đều cần đến sự tư vấn của kế toán viên? Điều này có thể trở thành bữa tiệc cho giới luật sư – nhưng là cơn ác mộng đối với tất cả mọi người khác.
4. Bất lợi cạnh tranh – Trong khi Illinois áp dụng mức thuế này, các bang khác như Texas hay Florida lại ra sức thu hút doanh nghiệp bằng những quy định cởi mở hơn về tiền điện tử. Tại sao một startup công nghệ lại chọn ở lại Illinois khi họ có thể tìm thấy điều kiện thuận lợi hơn ở bang khác?
---
Cộng đồng tiền điện tử phẫn nộ – và điều đó hoàn toàn chính đáng
Phản ứng từ giới tiền điện tử đến nhanh và dứt khoát: sự ủng hộ dành cho vụ kiện. Những nhân vật nổi tiếng như Matt Corallo – một nhà phát triển Bitcoin, hay Jack Dorsey – cựu CEO Twitter và giờ là người đam mê blockchain, đều đã công khai ủng hộ các hiệp hội. Trên mạng xã hội, luật này bị coi là "cuộc tấn công vào tự do tài chính". Những người chỉ trích gọi đó là sự "phá hoại tính phi tập trung" – bởi lẽ một công nghệ sinh ra để hoạt động không bị kiểm soát lại bị áp thuế ở mọi nơi thì có ý nghĩa gì?
Ngay tại Illinois, sự phản đối cũng đang dâng cao. Các doanh nghiệp địa phương hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử đang chịu áp lực nặng nề. Một phát ngôn viên của Illinois Blockchain Business Association nói thẳng: "Thay vì thúc đẩy đổi mới, luật này chỉ đẩy các doanh nghiệp rời khỏi bang." Điều này chẳng có gì đáng ngạc nhiên – ai muốn làm việc trong môi trường mà ngay cả những giao dịch nhỏ nhất cũng trở thành rủi ro thuế?
---
Chuyện gì sắp xảy ra – và hậu quả sẽ ra sao?
Vụ kiện có thể tạm thời đình chỉ luật này cho đến khi tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng. Điều này ít nhất sẽ mang lại sự an tâm ngắn hạn cho cộng đồng. Nhưng câu hỏi quan trọng hơn là: Liệu luật này có đáng không? Các nhà phê bình chỉ ra rằng doanh thu thuế thu về có thể rất khiêm tốn – chẳng đáng để đánh đổi những hậu quả tiêu cực.
Và còn một vấn đề nữa: hiệu ứng domino. Nếu Illinois thành công với luật này, liệu các bang khác sẽ làm theo? Đột nhiên, toàn nước Mỹ phải
📰 Đọc thêm
→ Chiến lược ETF Bitcoin khởi động với khoản đầu tư tỷ đô – Tại sao các nhà phân tích giờ đây lo lắng?→ Strive "tạm dừng" tăng Bitcoin dù phát hành cổ phiếu gây pha loãng→ EU trừng phạt buộc sàn giao dịch tiền ảo chuyển sang chế độ khẩn cấp – Người dùng được yêu cầu rút tiền ngay lập tức