World Liberty Trust ay Nakakuha ng Bank License para sa USD1-Stablecoin

Sa wakas, dumating na ang inaasahan ng marami: Ang World Liberty Trust Company (WLTC), isang proyekto na nagdulot ng sensasyon sa loob ng maraming buwan, ay nakatanggap na ng pansamantalang bank license para sa kanilang inaasahang USD1-Stablecoin. Matapos ang mahabang negosasyon at ilang regulasyong hadlang, maaari na ngayong bumuntong-buntong ang koponan. At kailangan kong sabihin, nakakahanga talaga kung gaano kabilis umuunlad ang bagay na ito—o baka mas tamang sabihin, gaano kalaki ang suportang pampulitika na nasa likod nito.

**Mula sa BitGo Project tungo sa Sariling Bank License**
Ang ideya ng isang Stablecoin na nakakabit sa US Dollar ay hindi bago. Sa simula, plano itong ipalabas sa pamamagitan ng BitGo, ang kilalang serbisyo sa crypto mula sa Palo Alto. Ngunit biglang nagbago ang estratehiya: Ang WLTC ay nagpasya na kunin ang proyekto sa kanilang sariling kamay—at ginagamit nila ang isang network ng dating empleyado at investor ni Trump. Mga pangalan tulad nina Steven Mnuchin at Robert Lighthizer ay madalas na nababanggit, at oo, ito ay nagtatanong.

Sasabihin ko nga: Bakit hindi na lang gawin ito tulad ng iba—transparent, desentralisado, walang anino ng politika? Ang WLTC ay nagbibigay-diin na ang lahat ay "ganap na sumusunod sa batas," ngunit nananatili ang pagdududa. Lalo na kapag iniisip natin kung gaano kalapit ang Trump administration sa cryptocurrency sa mga nakaraang taon.

**Bank License = Mas Maraming Tiwala?**
Ang malaking balita, siyempre, ay ang bank license. Ngayon ay maaaring mag-operate ang WLTC bilang isang reguladong entidad—isang malaking kalamangan sa isang industriya na madalas na binubugbog ng mga iskandalo sa pandaraya at kawalan ng transparency. Ang mga Stablecoins tulad ng USDT o USDC ay dati nang nakaranas ng problema sa tiwala dahil walang nakakaalam kung tunay nga bang mayroong sapat na dollar reserves.

Ngayon, ipinangako ng WLTC na magbibigay ng mas maraming seguridad sa pamamagitan ng regular na pagsusuri. Mukhang maganda, di ba? Ngunit kung may liwanag, mayroon din itong anino. Mga kritiko tulad ni Dr. Sophie Müller, isang crypto expert mula sa University of Frankfurt, ay may katwiran nang itanong: Kung ang isang bangko ang naglalabas ng Stablecoin, naging desentralisado pa ba ito? Ang tanong ay makatwiran, at kailangang harapin ito ng mga user, magustuhan man nila o hindi.

**Regulasyon, Pulitika, at ang Malaking Kawalang-Katiyakan**

Ang pag-apruba ay dumating sa isang napaka-interesanteng panahon. Ang



mga awtoridad sa US ay mas lalong nagmamasid sa crypto market—ang SEC ay kamakailan lamang ay nag-file ng kaso laban sa ilang kompanya dahil sa ilegal na pagpapalabas ng Stablecoin, at ang Federal Reserve ay iniisip ang mas mahigpit na mga patakaran. Ituturing ba ang WLTC bilang isang pioneer dito? O magiging isang piyon lang ito ng mga interes na pampulitika?

Ang WLTC ay nagbibigay-diin na hindi sila umaasa sa anumang espesyal na karapatan. Sa kabilang banda, kanilang ipinagmamalaki ang isang "malawak na konsorsiyum ng mga institusyong pinansyal at partner sa teknolohiya" na gustong "mulinaw ang hinaharap ng pera." Parang isang malaking promosyon—ngunit kung ito ay makikita ng mga user sa ganun ding paraan, nananatili itong bukas sa tanong.

**Mga Pagkakataon at Mga Pagdududa**
Ang ilang analyst ay nakikita ang USD1-Stablecoin bilang isang tunay na pagkakataon. Ang merkado para sa Stablecoins ay napakakompetitibo, at baka kailangan talaga ng ganitong proyekto para magdagdag ng bagong hangin. Ang iba naman ay nananatiling skeptikal. Ang financial journalist na si Klaus Berger ay nagpunto nang tama: "Ang mga Stablecoin na may impluwensyang pampulitika ay maaaring mawala ang tiwala bago pa man sila magsimula."

At hindi siya lubos na mali. Ang mga user ay gusto ng stability, hindi ng mga digmaan sa politika. Kaya ang tanong ay: Ang USD1-Stablecoin ba ay tunay na isang independiyenteng at patas na alternatibo—o isang kasangkapan lamang ng mga makapangyarihan?

**Konklusyon: Isang Hakbang na May Mga Tanong**
Ang isa ay malinaw: Ang pag-apruba ng WLTC ay isang milestone. Ipinapakita nito na unti-unting umaangkop ang Stablecoins sa tradisyonal na sistema ng pananalapi. At ipinapakita rin nito na ang mga network ng politika ay maaaring magkaroon ng papel—kung ito ay mabuti o masama, ay depende sa pananaw.

Ang magiging tagumpay ng USD1-Stablecoin laban sa USDC o USDT ay depende sa maraming salik. Dapat itong makumbinsi sa teknikal na aspeto, pati na rin sa regulasyon. At higit sa lahat, dapat nitong makuha ang tiwala ng mga user—isang bagay na madalas na nawawala sa mundo ng crypto.

Kaya, hindi lamang sa teknikal na pamantayan susubok ang WLTC, kundi pati na rin sa pangunahing tanong: Maaari ba talaga itong mag-alok ng isang "malayang" digital na pera? O sa huli, ito ba ay isang instrumento lamang ng mga elite sa politika? Ang sagot sa tanong na ito ang magdedesisyon sa hinaharap ng proyekto. At, totoo lang, curious ako kung paano ito magpapatuloy.