Linaw para sa Krypto: Ang Senado ng US ay magboboto sa Setyembre hinggil sa pag-unlad sa regulasyon

Washington, D.C. – Ang pagtatalo hinggil sa isang malinaw na regulasyon para sa mga cryptocurrency sa Estados Unidos ay umabot na sa isang bagong rurok. Ang Senado ng US ay nagtakda ng isang mahalagang pagboto para sa Setyembre hinggil sa Clarity for Digital Tokens Act. Ang sandaling ito ay maaaring hindi lamang maghubog sa hinaharap ng merkado ng crypto, kundi ipakita rin kung sino ang magpapatuloy na may kontrol sa regulasyon—ang Kongreso o ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Isang mahalagang pagsubok: Maaari bang ihanda ng Senado ang daan?
Ang Clarity for Digital Tokens Act ay naglalayong magbigay ng liwanag sa regulatoryong "gray area" ng mga cryptocurrency. Ngunit bago pa man maabot ng panukalang batas ang huling pagboto, kailangan muna itong mapasa ang tinatawag na Cloture Vote—isang hadlang na nangangailangan ng 60 boto mula sa mga senador. Kung matatagpuan nito ang sapat na suporta, maaari itong maipasa pa sa taong ito. Isang milyahe para sa industriya ng crypto sa US, na matagal nang naghihirap dahil sa kawalan ng katiyakan sa regulasyon.
Ngunit ang daan patungo rito ay hindi madali. Habang sumusuporta ang mga senador tulad nina Cynthia Lummis (Republikanong senador mula sa Wyoming) at Kirsten Gillibrand (Demokratang senador mula sa New York) sa panukala, mayroon ding mga kritikal na boses. May mga nagsasabi na hindi sapat ang Clarity Act at na hindi nito binibigyang pansin ang proteksyon ng mga maliliit na mamumuhunan.
Ang CFTC at ang limitadong kapangyarihan nito
Kasabay ng pagtatalo sa Senado, ipinahayag ng CFTC sa ilalim ng pamumuno ni Rostin Behnam na bagama't mayroon itong ilang kapangyarihan sa regulasyon ng merkado ng crypto, hindi ito maaring magbigay ng komprehensibong katiyakan na hinihintay ng marami sa mga market participant. Ang ahensya ay maaaring magbabantay sa ilang merkado at makita ang pandaraya, ngunit wala itong legislative na base upang magkaroon ng ganap na regulasyon.
Ayon kay Jake Chervinsky, isang abogado sa larangan ng crypto:
"Bagama't maaaring punan ng CFTC ang ilang puwang, walang malinaw na batas, ang industriya ay mananatiling nasa isang estado ng kawalang-katiyakan. Hindi alam ng mga kompanya kung anong mga patakaran ang dapat nilang sundin, at ito ay nakakasagabal sa inobasyon."
Ano ang maaaring dalhin ng Clarity for Digital Tokens Act?
Ang panukalang batas ay naglalayong gawing mas malinaw ang legal na klasipik



asyon ng mga cryptocurrency. Sa partikular, ito ay may layuning:
- Tiyakin ang klasipikasyon ng token: Mas malinaw na mabibigyang-kahulugan ang pagkakaiba sa pagitan ng Security Tokens at Utility Tokens.
- Pagaanin ang pagsunod sa regulasyon: Mas madaling matukoy ng mga startup at established na kompanya kung anong mga regulasyong dapat nilang sundin.
- Palakasin ang inobasyon: Sa pamamagitan ng legal na seguridad, mas maraming puhunan ang maaaring pumunta sa mga proyektong blockchain.
Ang isa pang mahalagang isyu ay ang papel ng Securities and Exchange Commission (SEC). Tradisyonal na itinuturing ng SEC na si Gary Gensler bilang tagapangalaga ng mga pamilihang pinansyal, at maaaring ituring nila ang Clarity Act bilang isang panghihimasok sa kanilang mga responsibilidad. Hanggang ngayon, wala pang opisyal na pahayag ang SEC tungkol sa panukalang batas na ito.
Reaksyon sa merkado: Pag-asa sa katatagan
Ang anunsyo ng pagboto sa Senado ay nagdulot na ng mga unang reaksyon. Ang presyo ng Bitcoin ay naging matatag sa maikling panahon, samantalang ang mga stocks ng mga kompanyang crypto tulad ng Coinbase ay bahagyang tumaas. Ayon kay Noelle Acheson, isang analista mula sa CoinDesk, ang posibleng pagpasa ng batas ay magbibigay ng "boost sa tiwala" para sa merkado.
Ngunit hindi lahat ay optimistiko. May ilang kinatawan ng industriya na nagbabala na bagama't isang hakbang sa tamang direksyon ang Clarity Act, hindi ito sapat upang iposisyon ang US sa tuktok ng global na kompetisyon sa inobasyon ng crypto. "Mayroon na ring malinaw na mga patakaran ang Europa sa pamamagitan ng MiCA, at sumusunod na rin ang Asya," sabi ni Mati Greenspan, tagapagtatag ng Quantum Economics. "Kung hindi mabilis kumilos ang US, maaari silang mawalan ng mga mamumuhunan at talento."
At pagkatapos? Isang tingin sa hinaharap
Kung matatagpuan ng Clarity Act ang sapat na suporta sa Senado, susunod na ito sa House of Representatives (Kapulungan ng mga Kinatawan). Doon, maaaring harapin ng panukalang batas ang higit pang pagtutol, lalo na mula sa mga kinatawan na nagnanais ng mas mahigpit na regulasyon. Ang isang kompromiso ay maaaring posible, ngunit hindi garantisado.
Anuman ang resulta ng pagboto, malinaw ang isang bagay: nasa isang crossroads ang Estados Unidos. Alinman sa kanilang lumikha ng isang regulasyong kapaligiran na nagpapahintulot sa inobasyon sa pamamagitan ng Clarity Act, o sila ay magbabanta