Ano ang layunin ng Illinois sa batas na ito?
Simula Agosto 2023, mayroon nang bagong regulasyon sa Illinois: ang pagbubuwis sa mga digital asset tulad ng Bitcoin, Ethereum, o NFTs ay naiiba sa tradisyonal na assets tulad ng stocks o real estate. Ang problema? Ang tinatawag na "Fair Market Value Tax". Parang walang masama, ngunit nangangahulugan ito na: kahit na hindi mo ibebenta ang iyong crypto, puwedeng magkaroon ng buwis—lalo na kung ipapalit mo ito sa iba pang crypto o gagamitin bilang pambayad.
Isipin n’yo ito: Bumili ka ng Bitcoin noong dalawang taon ang nakalipas sa halagang $10,000. Ngayon, ang halaga ay tumaas na sa $50,000. Kapag nagpapalit ka ng bahagi nito sa Ethereum, hindi lamang sa capital gains (o ang kinita mo) ka bubuwisan—ngunit pati na rin sa buong halaga ng transaksyon. Parang binubuwisan mo ang kabuuang presyo ng isang bahay, kahit na hindi mo pa ito ibinenta.
Bakit galit ang mundo ng crypto?
Ang Blockchain Association at ang CCI ay hindi lamang nagsasabi na ito ay hindi patas—sinasabi rin nilang lalabag ito sa konstitusyon. Ang kanilang pangunahing argumento ay:
1. Dobleng pagbubuwis
Madalas nang binubuwisan ang mga digital asset sa oras ng paglikha o pagbili. Ngayon, may dagdag na buwis sa bawat transaksyon—isang bangungot para sa mga taong nagtrato o gumagamit ng crypto bilang pambayad.
2. Paglabag sa interstate trade
Sinusubukan ng Illinois na maglagay ng sarili nitong mga patakaran para sa digital asse
Trade crypto on Bybit – low feest— kahit na ang kalakalan ng crypto ay, sa pamamagitan ng sarili nitong kalikasan, nangyayari sa pagitan ng iba’t ibang estado. Ayon sa mga nagreklamo, lamang ang Kongreso sa Washington ang maaaring magpataw ng ganitong regulasyon.
3. Paghadlang sa innovation
Ang maliit na mga kompanya at developer ay may haharapin na malaking burokratikong hadlang. Sino ang magbabayad nito? At mas mahalaga—sino ang gustong magbayad?
Ano ang sabi ng Illinois?
Sinabi ng pamahalaan ng estado na kailangan ng espesyal na regulasyon dahil ang mga digital asset ay isang kompletong bagong klase ng assets. Ang "Fair Market Value Tax" ay sinasabing layunin nitong pigilan ang tax evasion, dahil mahirap i-track ang mga crypto. Sinabi ng isang tagapagsalita ng estado: "Hindi ito tungkol sa paglikha ng bagong buwis, kundi tungkol sa pagpapanatili na lahat ay nagbabayad ng kanilang patas na bahagi."
Ngunit nananatiling skeptikal ang komunidad ng crypto. Kung matagumpay ang Illinois, maaaring gayahin ito ng ibang estado. Ang resulta? isang pragmentasyon ng mga patakaran na makakapagod sa mga kompanya at mga user.
Ano ang susunod?
Ang kaso ay maaaring maging isang precedent. Alin sa dalawang posibilidad ang mangyayari?
- Mapatalsik ang batas—at magbigay ng senyales na kailangan ng pederal na regulasyon sa Estados Unidos.
- Manatili ang batas—at biglang maglagay ng katulad na regulasyon ang ibang estado.
Sana, ang komunidad ng crypto ay magtagumpay sa unang posibilidad. Malinaw at unipormeng mga regulasyon ang hinahangad ng mga investor at developer—hindi isang patchwork ng iba’t ibang batas sa buwis.
Isang bagay ang tiyak: Ang alitan na ito ay hindi pa tapos. Ang susunod na buwan ay magpapakita kung ang Illinois ay magiging precedent para sa mas mahigpit na buwis sa crypto—or kung ang industriya ay makakabawi pa.
📰 Basahin pa
→ Grayscale nagplano ng Zcash-ETF na may mataas na bayad at malakas na impluwensya ng DCG→ Ang Kontrobersyal na Buwis sa Crypto sa Illinois: Mga Gumagamit ay Nagbabayad Buwan-buwan Batay sa Kabuuang Yaman – Mga → Pag-aabuso sa Sandbox: 14.9 Bilyong SAND Token na nilikha – Ano ang ibig sabihin nito?