Illinois naisakdal: Lumalaban ang mga kompanyang crypto laban sa kontrobersyal na digital na buwis

Kailangan kong aminin, nanginginig ako sa takot kapag naiisip ang kwentong ito. Hindi dahil sa teknolohiyang crypto mismo – ito ay kaakit-akit, walang duda. Pero ang tunggalian sa Illinois? Mayroon itong lahat ng sangkap ng isang magandang kontrobersya: pera, kapangyarihan, mga prinsipyo, at higit sa lahat, ang tanong ng sino ang magiging huling magdesisyon – ang estado o ang mga tao na sinusubukan ngayon na demokratisahin ang mundo ng pananalapi.
Dalawang pinakamakapangyarihang samahan sa mundo ng crypto, ang Crypto Council for Innovation at ang Blockchain Association, ay ipinakita na nila ang kanilang lakas at isinakdal na ngayon ang estado ng Illinois. Bakit? Dahil simula ng taong ito, nagpataw ang estado ng 0.2% na buwis sa bawat transaksyon ng crypto – at ang industriya ay naniniwala na ito ay isang matinding atake sa kanilang mga pundasyon. Ayon sa mga naghain ng kaso, lumalabag ang buwis na ito sa pederal na batas, nagdidisrimina laban sa digital na assets, at maaaring maging isang modelo para sa ibang estado sa U.S. Oo, kinikilala ko: kapag naiisip ko na bawat transaksyon ng Bitcoin, bawat pangangalakal ng Ethereum ay biglang may dagdag na bayad samantalang ang mga mangangalakal ng stocks ay walang binabayaran, nauunawaan ko ang sigaw ng mga tao. Parang isang suntok laban sa ideya ng pera bilang isang malaya at patas na instrumento.
Ang Buwis – O Bakit Biglang Naging Masigasig ang Illinois sa Mga Transaksyon ng Crypto
Ang dahilan ng pamahalaan ay mukhang makatwiran sa unang tingin: ang Digital Asset Tax ay magpopondo sa imprastraktura para sa digital assets at magkontrol sa mga panganib. Mukhang mabuti, 'di ba? Pero narito ang problema: ang buwis ay ipinapataw sa buong halaga ng transaksyon – hindi lamang sa kita, kundi sa bawat pangangalakal. Anuman ang iyong kinikita o kung nagpapalit ka lamang ng iyong mga coins. Parang may nagnanakaw sa iyo ng bayad sa bawat pagpapalit ng pera sa iyong wallet. Gaya ng sinabi ni Jerry Brito ng Blockchain Association: "Ang buwis na ito ay arbitraryo at nagdidisrimina. Hinahabol nito ang crypto, samantalang walang ginagawa sa tradisyonal na mga produktong pinansyal."
At ito ay hindi pa nagtatapos roon: ang mga naghain ng kaso ay nangangatwiran na lumalabag ito sa Commodity Exchange Act, na inuuri ang digital assets bilang komoditi. Kung ang crypto ay isang komoditi – bakit ito ginagawang iba kaysa sa mais o langis? Ang sagot ay simple: dah



il kailangan ng pamahalaan sa Illinois ng isang bagong pondo. Ang mga kinita ay napupunta sa pangkalahatang badyet, hindi sa mga espesyal na proyekto ng crypto. Parang nagpapatupad ka ng buwis sa kapaligiran pero ginagamit ang pera para sa mga bagong upuan ng mga opisyal. Kaya ang kritisismo ng mga eksperto sa buwis tulad ni Alexandre Padilla ay nauunawaan: "Ang buwis ay mas naglilingkod sa panandaliang pangangailangan sa pera kaysa sa pagbabawas ng panganib."
Ang Malaking Showdown: Sino nga ba ang may Huling Salita Dito?
Ang dalawang samahan ay naghain na ng kanilang kaso sa U.S. District Court para sa Northern District ng Illinois – at sinusuportahan nila ito ng tatlong strong na argumento:
1. Paglabag sa Pederal na Batas: Sinasabi ng buwis na lumalabag ito sa Supremacy Clause dahil ito ay nagdidisrimina laban sa digital assets kumpara sa ibang komoditi.
2. Pagkakapantay-pantay: Ang Equal Protection Clause ng U.S. Constitution ay ginagamit dahil ang mga transaksyon ng pera (fiat) ay hindi binabayaran ng buwis.
3. Ekonomikong Pagdurusa: Lalo na ang maliliit na startups at kompanya ang nagdurusa dahil sa dagdag na gastos sa pagsunod (compliance). "Ito ay isang suntok laban sa desentralisasyon," sabi ni Brito. "Ito ay nagpapabor lamang sa malalaki."
Kahanga-hanga, ipinagtanggol ng Illinois ang buwis sa pamamagitan ng argumento na nais nilang kontrolin ang "bolatilidad at panganib" ng merkado ng crypto. Ang Financial Secretary na si Sergio Rodriguez ay nag-emphasize pa na may mga estado na nagpaplano ng katulad na hakbang – nais nilang maging unang hakbang. Pero seryoso, kung ang layunin nga ng buwis ay mabawasan ang panganib, bakit hindi ito ginagamit para sa espesipikong layunin? Bakit ito napupunta lamang sa mga kalsada at sahod ng mga opisyal? Ang amoy ay ng isang short-sighted na patakarang pinansyal.
Tumutugon ang Industriya – at Binabayaran Nito ng Kapinsalaan
Ang industriya ng crypto ay hindi magpapatalo nang basta-basta. Kahit ngayon, ang mga kompanyang tulad ng Coinbase at Kraken ay nagbabalak ng mga hakbang: ang ilan ay nagpaplano na ilipat ang kanilang mga server palayo sa Illinois upang iwasan ang buwis. Ang isang tagapagsalita ng Kraken ay nagsabi nang malinaw: "Hindi namin kayang mag-operate sa isang estado na gumagawa ng aktibong diskriminasyon." Ito ay isang matinding pahayag – pero ipinakikita nito kung gaano kalala ang sitwasyon. Kapag ang mga kompanya ay nagbabawas