Bitcoin-Rallye ay umaakit ng mga bagong mamumuhunan – Ipinakita ng pag-aaral ng Fed ang mga sikolohikal na epekto

Napakagiliw tingnan kung paano muling umaakit ang mga presyo ng Bitcoin ng mga bagong grupo ng mamumuhunan – hindi lamang ang mga matatag na negosyante, kundi pati na rin ang mga tao na dati’y masigasig sa kani-kanilang paniniwala. Ngayon, pinag-aralan ito ng Federal Reserve Bank of Cleveland gamit ang isang siyentipikong eksperimento, at ang resulta ay hindi gaanong nakakagulat. Natuklasan ng mga mananaliksik na mayroong isang natural na ugali ng tao: kapag nakikita natin ang isang bagay na tumataas – sa kasong ito, ang Bitcoin – gusto nating makisali rin. Parang isang sikat na gadget sa tech na nagiging uso sa panahon ng Pasko.
Sa eksperimentong ito, tinanong ang mga kalahok tungkol sa kanilang kagustuhan na mamuhunan. Ang isang grupo ay ipinakita ang positibong pag-unlad ng presyo ng Bitcoin sa nakalipas na labindalawang buwan, samantalang ang isa ay hindi. Ang resulta? Ang grupo na may positibong pagtingin ay mas handa nang 2.5 porsiyento ang pagkakataon na mamuhunan sa Bitcoin sa hinaharap. Maaaring maliit ito, ngunit sa sikolohiya ng paggawa ng desisyon tungkol sa pera, ito ay isang makabuluhang pagkakaiba. Ito’y nagpapakita na: ang tagumpay ay nag-aanyaya ng higit pang tagumpay – hindi bababa sa panandalian.
Bakit tayo nahihila sa pagtaas ng presyo?
Ang phenomenon na tinutukoy ng mga mananaliksik ay tinatawag na trend-following behavior o paggaya sa uso. Isang klasikong halimbawa ng "Kung lahat ng ginagawa ito, kailangan itong mabuti." Likas sa ating mga tao na ipinagpapalagay natin na ang nakaraan ay magiging susi sa hinaharap — kahit na walang sapat na ebidensiya. Kilala ito sa mundo ng stock market kung saan ang bullish phase ay madalas na sinasamahan ng isang uri ng kolektibong pagka-excited. Bigla na lamang, bawat isa ay nagsasalita ng "bago itong ginto" kahit na ang Bitcoin ay hindi pa isang matatag na pamalit sa pera, at lalo na, hindi pa isang ligtas na dako sa panahon ng krisis.
Ang pag-aaral ng US Federal Reserve ay nagpapatunay sa isang bagay na marami na sa atin ay nakakaranas ng praktikal: kapag umaangat ang merkado, gustong-gusto ng lahat na sumali. Ngunit ingat — ang epektong ito ay hindi magtatagal. Sa sandaling huminto o bumagsak ang presyo, mabilis na lumilipat ang damdamin, mas mabilis pa kaysa sa pagsabi ng "HODL" (hold on for dear life). Tinitigil din ng mga mananaliksik ang pangangamba nito: ang mga s



ikolohikal na epekto ay parang buhangin sa pagitan ng mga daliri — madaling dumulas.
Bakit hindi dapat basta-basta mamuhunan?
Ngunit hinihintay lang — dahil gumagana ang sikolohiya ng merkado na parang perpektong naka-lubricate na relo, hindi ibig sabihin na puwede na nating ilagay ang ating pera sa Bitcoin nang walang pagpaplan. Mga kritiko tulad ng ekonomista na si Carol Alexander mula sa University of Sussex ay nagbabala na ito ay isang merkado na para lamang sa mga speculator. Maraming proyekto na walang tunay na basehan, at lalo na, walang malinaw na modelo ng negosyo. Parang ibinubuhos mo ang iyong pera sa isang stock na ang kompanya ay binubuo lamang ng isang Whitepaper at ilang meme.
At saka, mayroong ang sikat na FOMO o "Fear Of Missing Out" — ang takot na maiiwan. Sino ba naman ang hindi nakakaranas nito? Nakikita mo kung paano ang iyong mga kapitbahay ay biglang yumayaman (sa papel man lang), at bigla mo ring nadarama na ikaw lang ang tanging taong hindi pa sumasali. Ito na ang nagtulak sa marami na bumili ng Dogecoin o iba pang meme coins — at pagkatapos ay natitirang walang kuwenta kapag natapos ang hype. At saka, lalo pa't ang mga tweet ni Elon Musk ay may higit pa sa inaasahan na impluwensiya.
Interes ng mga institusyon — ngunit nananatiling skeptikal ang Fed
Samantalang ang mga pribadong mamumuhunan ay naakit ng kasalukuyang rallye, ang merkado ng mga institusyon ay unti-unting nagiging aktibo rin. Mga kompanyang tulad ng MicroStrategy o Tesla ay mayroon nang malalaking holdings sa Bitcoin, at kahit na ang mga traditional na bangko tulad ng BlackRock o Fidelity ay nag-aalok na ng mga crypto-ETFs. Ipinapakita nito: ang mainstream ay unti-unti nang dumarating.
Ngunit nananatiling maingat ang Federal Reserve. Sa kanilang mga ulat, paulit-ulit nilang binabanggit ang mga panganib — ang katatagan ng merkado, proteksyon para sa mga mamimili, at ang katotohanan na ang mga cryptocurrency ay nananatiling laruan para sa mga scammer at manipulador ng merkado. At sa Europa, ang regulasyon ay unti-unting nagiging mas mahigpit. Ang bagong MiCA regulation (Markets in Crypto-Assets) ay nilalayon na magbigay ng higit na kalinawan at seguridad, ngunit marami pa ring nakatago na mga tanong. Paano ito binubuwisan? Sino ang may pananagutan sa mga hack? At paano protektahan ang mga mamumuhunan mula sa mga scam?
Ang konklusyon na dapat n