วงการคริปโทเคอร์เรนซีชอบเรื่องราวที่เข้มข้น – และ Justin Sun ก็กำลังสร้างเรื่องขึ้นมาอีกครั้ง ในฐานะผู้ก่อตั้ง Tron ที่ขึ้นชื่อเรื่องคำพูดที่ทำให้เกิดขั้วคัดแยกและการกระทำที่สร้างความฮือฮาแก่สาธารณชน เขาเพิ่งเปิดเผยข้อมูลที่สร้างความฮือฮาใหม่ด้วยการกล่าวหาโปรเจกต์ WLFI และ USD1 ว่าได้ฝัง "Backdoors" หรือช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งอาจหมายความว่านักพัฒนาสามารถควบคุมโทเคนได้อย่างลับๆ และใช้นั้นในการจัดการตั้งแต่การซื้อขายไปจนถึงปริมาณโทเคนทั้งหมด
ดูเหมือนจะเป็นการกระทำแบบ FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) ที่โด่งดังใช่ไหม? แน่นอน แต่ทั้งนั้นหรือ? ไม่ใช่ว่าทั้งหมดจะไร้สาระเสียทีเดียว
อะไรคือเบื้องหลังข้อกล่าวหา?
Sun ซึ่งไม่ใช่คนที่ชอบอะไรแบบเงียบๆ กล่าวหาว่า WLFI และ USD1 มีจุดอ่อนในโค้ดที่ทำให้แอดเดรสบางแห่งสามารถสร้างหรือปิดกั้นโทเคนได้โดยไม่มีชุมชนหรือผู้มีส่วนได้เสียคนอื่นๆ ทราบ เขาได้โพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดียในสไตล์ของตัวเองว่า “ช่องโหว่ในโปรเจกต์ที่กระจายศูนย์กลางเหล่านี้ก็เหมือนกับขโมยที่มีกุญแจสำรองอยู่บ้านคุณ มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้”
คำพูดของเขาไม่ใช่เรื่องเล็กๆ เพราะไม่เพียงแต่จากตำแหน่งของเขา แต่ยังเปิดแผลเก่าในวงการคริปโทฯ ซึ่งก็คือเรื่องของความไว้วางใจ การกระจายศูนย์กลางก็เพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งเข้ามาควบคุม แต่โลกแห่งความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่านั้นอยู่เสมอ
ใครกันที่จะเสียหายจากเรื่องนี้ – และทำไม?
WLFI และ USD1 ไม่ใช่โทเคนที่ไม่มีใครรู้จัก USD1 ซึ่งเป็นโปรเจกต์คล้าย Stablecoin บน Binance Smart Chain ได้รับความนิยมและเติบโตอย่างมากในช่วงไม่กี
Trade crypto on Bybit – low fees่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งดึงดูดนักลงทุนจำนวนมาก ขณะที่ WLFI ซึ่งเป็นโทเคนที่เน้นไปที่ "Wealth Life Finance" ก็มีผู้ติดตามที่ภักดี
แต่ความนิยมของพวกเขาก็ทำให้พวกเขากลายเป็นเป้าหมาย Sun เคยเล่นงานโปรเจกต์มาแล้วหลายต่อหลายครั้ง บางครั้งก็ด้วยเหตุผลที่ดี บางครั้งก็เพื่อการแสดงตนเอง ความคิดเห็นของเขาที่มีต่อ WLFI และ USD1 อาจมีหลายแรงจูงใจ ได้แก่
1. ผลประโยชน์ส่วนตัว – บางทีเขาอาจต้องการหันเหความสนใจไปยังโทเคนอื่นเพื่อให้ตัวเองหรือ Tron ได้รับประโยชน์
2. ความเป็นห่วงที่แท้จริง – บางทีเขาอาจพบสิ่งผิดปกติบางอย่างที่คนอื่นมองข้ามไป
3. การจัดการตลาด – เป็นการโจมตีแบบ FUD อย่างตั้งใจเพื่อกดราคาและเข้าซื้อในภายหลัง
อย่างที่เราเห็นในโลกคริปโทฯ ความจริงนั้นมักอยู่ตรงกลาง
ปฏิกิริยาของโปรเจกต์: ไม่สม่ำเสมอ ไม่ต้องบอกก็รู้
USD1 ได้โต้กลับอย่างรวดเร็วในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่า “สัญญาอัจฉริยะของเราเปิดเผยต่อสาธารณะและได้รับการตรวจสอบจากบริษัทชั้นนำอย่าง CertiK ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเรื่องที่ผิดทั้งหมด” ฟังดูน่าเชื่อถือใช่ไหม?
ส่วน WLFI นั้นค่อนข้างป้องกันตัวเองมากกว่า ผู้พูดซึ่งเป็นบุคคลนิรนามได้ยอมรับว่าในโค้ดนั้นมี “ฟังก์ชันฉุกเฉิน” อยู่จริงๆ ซึ่งเป็นสวิตช์ที่สามารถเปิดใช้ได้ในกรณีฉุกเฉิน แต่แทนที่จะนำเสนอว่าเป็นฟีเจอร์ด้านความปลอดภัย กลับฟังดูราวกับเป็นการรับสารภาพว่า “ฟังก์ชันนี้จะถูกใช้งานก็ต่อเมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินอย่างแท้จริงและได้รับความเห็นชอบจากชุมชน”
ปัญหาคือใครกันที่จะตัดสินว่าเหตุการณ์ใดถึงขั้นเป็น “ฉุกเฉิน”? และทำไมฟังก์ชันดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยตั้งแต่แรก? ในโลก DeFi ความโปร่งใสไม่ใช่เรื่องฟุ่มเฟือย แต่เป็นสิ่งจำเป็น หากโปรเจก
📰 อ่านต่อ
→ Sui กำลังมาแรง: หลังจากกิจกรรมเพิ่มขึ้น 250% คริปโทเคอร์เรนซีตัวนี้จะยังคงพุ่งต่อไปได้หรือไม่?→ AVAX พุ่งขึ้นสี่วันติดต่อกัน – ปัจจัยสามประการที่อาจพุ่งแซง 9 ดอลลาร์→ Grayscale วางแผนเปิด ETF Zcash พร้อมค่าธรรมเนียมสูงและอิทธิพลของ DCG