Крипто-индустрия подает в суд на штат Иллинойс – почему „Digital Asset Tax Act“ вызывает возмущение

Ассоциация Blockchain и Crypto Council for Innovation (CCI) совместно подали иск против американского штата Иллинойс. Главный объект критики — спорный законопроект «Digital Asset Tax Act». Крипто-индустрия далеко не в восторге — и на то есть веские причины. Но в чем суть этого закона и почему он вызывает такой ажиотаж?
Что именно хочет достичь Иллинойс с помощью закона?
С августа 2023 года в Иллинойсе действует новая норма: цифровые активы, такие как биткоин, эфириум или NFT, теперь облагаются налогами по-другому, в отличие от традиционных активов, таких как акции или недвижимость. Проблема заключается в так называемом налоге на «справедливую рыночную стоимость» (Fair Market Value Tax). На первый взгляд это кажется безобидным, но на деле означает следующее: даже если вы просто держите криптовалюту и не продаете ее, налог может начисляться — например, при обмене одного актива на другой или при оплате товаров и услуг.
Представьте: два года назад вы купили биткоин за 10 000 долларов. Сегодня его стоимость выросла до 50 000 долларов. Если вы теперь обменяете часть биткоинов на эфириум, вам придется заплатить налог не только на прибыль (что уже стандартная практика), но и на полную рыночную стоимость транзакции. Это все равно, как если бы вы платили налог не только на прирост стоимости дома, но и на его полную первоначальную цену — даже если вы его не продаете.
Почему крипто-сообщество недовольно?
Ассоциация Blockchain и CCI видят в этом не только несправедливость, но и явное нарушение Конституции США. Их основные аргументы:
1. Двойное налогообложение
Цифровые активы часто облагаются налогами уже при их выпуске или покупке. Теперь к этому добавляется еще один налог на каждую транзакцию — кошмар для всех, кто торгует криптовалютой или использует ее как средство



платежа.
2. Нарушение межгосударственной торговли
Иллинойс пытается установить собственные правила для цифровых активов, хотя торговля криптовалютами по определению осуществляется через границы штатов. Истцы утверждают, что такие правила может устанавливать только Конгресс США в Вашингтоне.
3. Тормоз для инноваций
Малым предприятиям и разработчикам придется столкнуться с огромными бюрократическими барьерами. Кто сможет это потянуть? И, главное, кто этого захочет?
Что говорит Иллинойс?
Правительство штата подчеркивает, что цифровые активы — это совершенно новая категория активов, и поэтому им нужны особые правила. Налог на «справедливую рыночную стоимость» должен, по их мнению, предотвратить уклонение от уплаты налогов — ведь криптовалюты notoriously сложно отслеживать. Представитель правительства штата сухо заметил: «Речь идет не о новых налогах, а о том, чтобы все платили свою справедливую долю».
Однако крипто-сообщество скептически относится к таким аргументам. Если Иллинойс протолкнет этот закон, он может стать прецедентом — и другие штаты начнут принимать аналогичные законы. Результат? Раздробленность правил, которая раздражает как компании, так и пользователей.
Что дальше?
Иск может стать прецедентом. Либо закон отменят — и это станет сигналом о том, что США нуждаются в единых федеральных правилах. Либо он останется в силе, и тогда другие штаты начнут внедрять подобные налоги.
Крипто-сообщество надеется на первый вариант. Ведь инвесторы и разработчики больше всего мечтают о четких, федеральных правилах — вместо лоскутного одеяла из разрозненных налоговых законов.
Одно можно сказать точно: этот спор еще долго не закончится. И ближайшие месяцы покажут, станет ли Иллинойс с его строгими крипто-налогами прецедентом — или же индустрия все же одержит верх.