Trump plant Bitcoin-reserves: Wie wordt eigenlijk eigenaar van het Amerikaanse portfolio?

Donald Trump heeft opnieuw voor opschudding gezorgd. In een interview begin augustus 2024 liet hij doorschemeren dat de Verenigde Staten serieus nadenken over het opbouwen van aanzienlijke Bitcoin- en cryptovaluta-reserves. Een "Bitcoin-reserve van de VS" – dat klinkt in eerste instantie als een verleidelijk idee voor tech-enthousiasten en aanhangers van vrije markten. Maar zoals zo vaak schuilt de duivel in de details. Wie beslist er eigenlijk hoeveel Bitcoin er gekocht wordt? Wie beheert deze reserves? En bovenal: mogen de VS dat überhaupt doen?
---
De aankondiging: Revolutie of retoriek?
Trump heeft het weer gedaan – met een van zijn kenmerkende, onconventionele uitspraken heeft hij de financiële wereld opgeschrikt. "We overwegen om aanzienlijke hoeveelheden Bitcoin en andere cryptovaluta’s aan te schaffen", liet hij weten in een interview. Natuurlijk houdt Trump van grootse gebaren, en crypto is tenslotte een onderwerp dat steeds meer weerklank vindt bij zijn kiezers en in de tech-scene. Maar betekent dit ook dat er daadwerkelijk concrete plannen op tafel liggen?
Volgens insiders zou er nog dit jaar een presidentieel decreet kunnen komen dat het ministerie van Financiën en andere instanties opdracht geeft om de juridische kaders voor dergelijke aankopen te onderzoeken. Maar zolang er geen wet of duidelijke strategie voorhanden is, blijft het voorlopig een vage intentieverklaring. En dat is precies waar het spannend wordt: want als het zover komt, wie heeft dan het laatste woord?
Juridische grijze zones: Wie mag eigenlijk gokken?
Hier wordt het écht ingewikkeld. Momenteel bestaat er simpelweg geen wettelijke basis die de Amerikaanse overheid toestaat om zomaar miljarden in Bitcoin te stoppen. Theoretisch zou het ministerie van Financiën (Treasury) via bestaande fondsen of rekeningen toegang kunnen krijgen, maar een grootschalig overheidsprogramma voor de aankoop van Bitcoin? Dat bestaat nog niet.
Het grootste probleem: de macht over de staatsfinanciën ligt in de VS primair bij het Congres – niet bij de president. Grote uitgaven of vermogensopbouw moeten door het parlement worden goedgekeurd. Trump heeft dat in zijn aankondiging echter volledig weggelaten. Zonder instemming van beide kamers (het Huis van Afgevaardigden en de Senaat) zou zo’n stap vrijwel onmogelijk zijn. En gezien de huidige politieke verdeeldheid in de VS – wie gelooft er nu dat Democraten en Republikeinen hier snel tot een akkoord komen?
Hoe zou dit überhaupt kunnen werken?
Oké, stel dat de VS besluiten daadwerkelijk in Bitcoin te investeren. Hoe zou dat er in de praktijk uit kunnen zien? Hier een paar mogelijke scenario’s:
1. Via het Treasury:
Het ministerie van Financiën zou Bitcoin kunnen kopen via bestaande fondsen of nieuwe rekeningen. Maar waar komt het geld vandaan? Of het moet worde



n doorgeschoven, of er moeten nieuwe begrotingsmiddelen worden vrijgemaakt. Een directe aankoop op de markt is de meest voor de hand liggende optie – maar wie beslist dan wanneer en hoeveel er wordt gekocht?
2. Een lichte staatsinvesteringsmaatschappij:
De VS zouden een nieuwe staatsfonds kunnen oprichten, vergelijkbaar met Noorwegen met zijn oliefonds. Maar daarvoor is wel goedkeuring van het Congres nodig. En wie zou deze fonds beheren? De Fed? Een nieuwe commissie? Daaropen zich meteen nieuwe vragen.
3. De Fed als verborgen Bitcoin-bul:
Theoretisch zou de Amerikaanse centrale bank Bitcoin op de balans kunnen nemen – zoals ze dat doet met goud of valutareserves. Maar de Fed heeft cryptovaluta’s tot nu toe met argusogen bekeken. Zo’n stap zou niet alleen juridisch, maar ook politiek een storm van verontwaardiging losmaken.
4. Belastinggeld in Bitcoin?
De eenvoudigste methode zou zijn om simpelweg belastinggeld of begrotingsoverschotten in Bitcoin te stoppen. Maar gezien de huidige begrotingstekorten van de VS? Dan zou er waarschijnlijk direct een schreeuw opgaan: "Jullie willen ons geld in een hoogspeculatief actief steken?!"
Politieke gevoeligheid: Een spel met vuur
Hier wordt het ideologisch. Aan de ene kant staan de voorstanders die argumenteren dat Bitcoin het "digitale goud" van de toekomst is – een waardevol vastgoed dat de afhankelijkheid van traditionele valuta’s vermindert. Aan de andere kant waarschuwen critici voor de extreme prijsvolatiliteit en het risico dat de overheid zich in een hoogriskante onderneming begeeft.
En dan is er nog de politieke dimensie: Trump zou met deze aankondiging de crypto-gemeenschap specifiek kunnen aanspreken – vooral met het oog op de komende presidentsverkiezingen. Een signaal aan investeerders: "Hé, wij staan open voor innovatie!" Tegelijkertijd zou dit onderwerp de toch al verhitte discussie over cryptovaluta’s verder kunnen opstuwen – en misschien zelfs andere landen onder druk zetten.
Internationale reacties: Wie volgt het Amerikaanse voorbeeld?
Mocht de VS er inderdaad toe overgaan om Bitcoin in hun reserves op te nemen, dan zou dat een domino-effect kunnen veroorzaken. Andere landen zouden hun strategieën moeten heroverwegen – zelfs landen die crypto tot nu toe streng afwezen.
- China: Het land dat Bitcoin in 2021 verbood, zou voor een probleem komen te staan. Mocht de VS vooroplopen, dan zou Peking zijn houding moeten herzien – of het risico lopen technologisch en financieel achterop te raken.
- EU: Met MiCA heeft de Europese Unie al een regelgevend kader voor cryptovaluta’s geschapen. Een Bitcoin-reserveprogramma van de VS zou de discussie over digitale activa in de EU nieuw leven kunnen inblazen.
- El Salvador: Het Midden-Amerikaanse land heeft Bitcoin al als wettig betaalmiddel ingevoerd. Als de VS volgen, zou