**Waarom deze bijeenkomst alles kan veranderen**
De *CLARITY Act* zou voor duidelijkheid moeten zorgen – iets waar de crypto-branche al jaren om schreeuwt. Maar in het Congres heerst stilstand, de steun brokkelt af en velen rekenen al op een mislukking. Waarom dan deze bijeenkomst? Misschien gaat het om meer dan alleen een wet. Misschien gaat het erom of de VS nog mee kunnen doen in de mondiale crypto-race. Of dat we weer moeten toezien hoe innovatieve bedrijven en investeringen naar het buitenland vertrekken – naar Singapore, Zwitserland of de EU, waar met MiCA al duidelijke regels gelden.
Bijzonder interessant: niet alleen techgiganten als Coinbase of Ripple zijn aanwezig, maar ook machtige toezichthouders als de SEC en CFTC. Dat zou kunnen betekenen dat er niet alleen filosofische debatten worden gevoerd, maar dat er concrete beslissingen op tafel liggen.
**Wie zit aan tafel – en wat willen ze?**
De lijst met deelnemers leest als een *who’s who* van de crypto-scene:
- **Coinbase**, de Amerikaanse crypto-beurs die al jaren vecht voor duidelijke regels – en zelf in het vizier van de SEC kwam.
- **Ripple**, het bedrijf dat recent een juridische overwinning op de SEC behaalde en nu hoopt dat de politiek volgt.
- **Andreessen Horowitz**, een van de invloedrijkste durfkapitalisten in de techbranche, die miljarden in crypto-projecten steekt.
- Andere sectorgrootheden, van DeFi-startups tot prediction-market-platforms.
Wat zouden hun eisen kunnen zijn? Een blik op de grootste knelpunten:
1. De eeuwige vraag: *Wat is eigenlijk een crypto-actief?* Aandeel? Grondstof? Of iets geheel eigen?
2. De eeuwige strijd: *SEC of CFTC?* Wie mag hier eigenlijk reguleren – en wie blokkeert innovatie?
3. Belastingen, belastingen, belastingen. Hoe kunnen crypto-transacties zo worden belast dat ze geen bureaucratisch monster worden?
**Waarom de CLARIT
Trade crypto on Bybit – low feesY Act waarschijnlijk toch mislukt**
Ondanks alle urgentie: de tekenen staan op storm. Zelfs als Trump vandaag nog een besluit zou nemen, broeit het in het Congres. De redenen?
- Partijen die het niet eens kunnen worden – ongeacht het onderwerp.
- Traditionele financiële instellingen die hun privileges niet willen delen en met alle macht lobbyen tegen duidelijke regels.
Caroline Pham, een van de bekendste crypto-advocaten (en voormalig CFTC-directeur), vat het als volgt samen: *"Andere landen halen ons in. Zwitserland, Singapore, de EU – die hebben allang begrepen dat crypto geen bedreiging is, maar een kans."*
**Trump: show of echte kans?**
Trump, die zich graag profileert als tech- en financieel rebel, zou hier een dubbele winst kunnen behalen:
- **Symboliek:** Hij toont de crypto-gezinde kiezers dat hij aan hun kant staat.
- **Pragmatisme:** Mocht de *CLARITY Act* toch nog worden aangenomen, dan zou hij de eerste president zijn die daadwerkelijk een crypto-regulering doorvoert.
Maar sceptici zoals John Reed Stark, voormalig SEC-directeur, waarschuwen: *"Trump heeft al vaak beloofd de crypto-branche te steunen. Veranderd is er weinig."*
**De mondiale blik: waarom stilstand geen optie is**
Terwijl de VS discussiëren, handelen anderen:
- De EU heeft met MiCA een uitgebreid regelkader aangenomen – duidelijk, bindend en innovatievriendelijk.
- Groot-Brittannië werkt aan eigen, praktijkgerichte oplossingen.
- Azië (Singapore, Japan) lokt met duidelijke wetten en fiscale prikkels.
Het gevaar? Zonder rechtszekerheid vertrekken bedrijven en talenten – of werken ze in de schaduw, waar fraude en criminaliteit gedijen. De VS zouden zo niet alleen innovaties verliezen, maar ook hun leidende rol in de mondiale financiële wereld.
**Conclusie: een laatste schot – of alleen hete lucht?**
De bijeenkomst in het Witte Huis is een sprankje hoop voor de crypto-gemeenschap. Maar het is ook een herinnering aan hoe dringend duidelijke regels zijn. Mocht de *CLARITY Act* toch in de vergetelheid raken, dan blijft de vraag: hoe gaat het verder?
**Optie 1:** De VS accepteren de status quo – met alle risico’s voor investeerders, startups en de stabiliteit van de markt.
**Optie 2:** De regering handelt eenzijdig – bijvoorbeeld via uitvoeringsbesluiten van de SEC of CFTC.
**Optie 3:** De sector geeft op en verlaat het land.
Eén ding is zeker: de crypto-wereld zal deze ontwikkelingen nauwlettend volgen. Want wie te lang wacht op duidelijkheid, verliest niet alleen tijd – maar ook de toekomst.
📰 Lees verder
→ Oplichter uit Texas zou 40 miljoen dollar hebben buitgemaakt via bankfraude→ Binance-gegevens stromen door in Russische terrorismeproces – zelfs jaren na exit→ Franklin Templeton opent de deur voor tokenisatie in de ETF-sector