Binance-gegevens stromen door in Russische terrorismeproces – zelfs jaren na exit

Het is een van die zaken die je echt aan het denken zetten. Stel je voor dat je uit een stad vertrekt, je woning leegruimt, je officieel uitschrijft – en toch heeft de nieuwe huurder jaren later nog steeds toegang tot je oude bureau. Precies zo voelt de zaak van de IT-specialist Yuri Belenkiy aan. In 2023 trok Binance zich formeel terug uit Rusland, maar de gegevens van voormalige gebruikers – waaronder Belenkiys transactiegeschiedenis – bleken blijkbaar nog steeds toegankelijk. En belandden prompt in een Russische terrorismzaak.
Een zaak met een bittere nasmaak
Belenkiy, een ervaren programmeur die al sinds de jaren '90 in de techbranche werkt, werd in september 2025 gearresteerd. De aanklacht: hij zou geld hebben ingezameld voor een als terroristische organisatie aangemerkte groep. Het bewijs? Volgens Russische onderzoekers komt het precies van Binance – een platform dat zich allang uit Rusland had teruggetrokken. Dat roept vragen op: hoe kunnen gegevens die een bedrijf niet meer beheerst opeens in een strafproces belanden? En waarom heeft Binance niet gezorgd dat deze informatie ontoegankelijk werd?
De lange schaduw van crypto-gegevens
Dat crypto-uitwisselingen jarenlang gebruikersgegevens opslaan, is geen geheim. Dergelijke archieven zijn vaak wettelijk verplicht – vooral in landen met strikte regelgeving zoals Rusland. Maar hier wordt het hachelijk: zelfs na een formele terugtrekking blijven gegevens blijkbaar beschikbaar. Reuters citeert een insider die beweert dat Binance na de marktuitstap nog maandenlang servers in Rusland draaide, voordat de data werden gemigreerd of aan autoriteiten werden overgedragen.
Klinkt als een organisatorische nachtmerrie – of erger: een welkome gegevensbron voor auto



ritaire regimes. Privacyactiviste Sarah Puppe vat het kernachtig samen: „Als bedrijven jarenlang gebruikersgegevens oppotten, terwijl ze daar allang niet meer actief zijn, is dat geen databescherming – dat is een open deur voor politiek willekeur.“
Binances stilzwijgen en de gevolgen
Tot op heden heeft Binance zich niet openlijk uitgelaten. Een woordvoerder reageerde slechts terughoudend op Reuters: men houdt zich aan „strenge privacyrichtlijnen“ en werkt „in overeenstemming met lokale wetgeving“. Klinkt als een standaardantwoord – maar is dat genoeg? De woordvoerder gaf toch toe dat er in sommige landen „technische uitdagingen“ zijn om data volledig te wissen.
Dat zet de spotlight op de mondiale macht van crypto-platforms. Binance is niet zomaar een startup – het is een van de grootste spelers in de branche, met miljoenen gebruikers wereldwijd. En dat maakt deze zaak zo gevoelig: als zelfs een reus als Binance hier zo slordig mee omgaat, wat zegt dat dan over alle anderen?
Een wake-upcall voor crypto-gebruikers?
Voor mensen in autoritaire regimes is de situatie extra riskant. Crypto-transacties mogen dan anoniem lijken – maar als je een gecentraliseerde uitwisseling als Binance gebruikt, laat je digitale voetafdrukken achter die autoriteiten gemakkelijk kunnen volgen. Experts adviseren daarom alternatieve oplossingen: gedecentraliseerde uitwisselingen (DEX’s), privacycoins zoals Monero of – nog radicaler – technologieën die anonimiteit beter beschermen.
Toch is dat geen wondermiddel. Uiteindelijk laat deze zaak één ding kristalhelder zien: gegevens zijn macht. En wie ze controleert – of niet controleert – bepaalt mede wie in de toekomst wordt vervolgd. Dat zou ons allemaal aan het denken moeten zetten.