Cboe vraagt om 3-voudig geleverde Bitcoin- en Ethereum-ETF’s – ondanks de risico’s

Ik moet toegeven, toen ik hoorde over Cboe’s nieuwe aanvraag voor 3-voudig geleverde Bitcoin- en Ethereum-ETF’s, was ik eerst sceptisch. Maar nu ik me dieper in de materie heb verdiept, begrijp ik de situatie beter – hoewel de risico’s me nog steeds kippenvel bezorgen.
De Cboe BZX Exchange heeft recent een aanvraag ingediend om deze extreem speculatieve producten op de markt te brengen. Dit gebeurt op een moment waarop bestaande 2-voudig geleverde crypto-ETF’s, zoals de ETHU-fonds (Ether Daily Long 2x), al enorme verliezen tot wel 96% hebben geleden. Dit is geen grap op 1 april, maar bittere ernst. De beurs argumenteert dat deze nieuwe producten beleggers de kans zouden kunnen bieden om te profiteren van de extreme schommelingen op de cryptomarkten. Maar laten we eerlijk zijn: als de 2-voudig geleverde ETF’s al zo dramatisch instorten – wat gebeurt er dan met de 3-voudige? Dan rijst de vraag: wie profiteert hier eigenlijk echt van?
Waarom geleverde ETF’s? Een korte uitleg
Geleverde ETF’s zijn als een turbo voor speculanten – ze proberen de dagelijkse koersbewegingen van een onderliggende waarde met een veelvoud te vermenigvuldigen. Een 3-voudig geleverde Bitcoin-ETF zou dus proberen de dagelijkse bewegingen van de Bitcoin-koers te overtreffen met een factor drie. Klinkt verleidelijk, toch? Vooral voor handelaren die inzetten op kortetermijnkoersuitslagen. Maar pas op: dit zijn producten voor mensen met sterke zenuwen of voor langetermijnbeleggers niets. Ze zijn extreem riskant, omdat ze bij aanhoudende ongunstige marktomstandigheden snel in waarde kunnen dalen.
De huidige crisis: 2-voudig geleverde ETF’s als waarschuwingssignaal
Cboe’s aanvraag komt op een uiterst ongunstig moment. De ETHU-fonds, een 2-voudig geleverde Ethereum-ETF, heeft tot 30 juni een gemiddeld jaarlijks nettoverlies van -96,15% geleden. Dit is geen incident, maar laat zien hoe snel dergelijke producten in de cryptowinter kunnen wegsmelten. De combinatie van hefboomwerking en marktvolatiliteit is een explosieve mix – en de beleggers betalen de prijs.
Ik herinner me nog de euforie uit de begindagen, toen geleverde ETF’s werden geprezen als de volgende grote innovatie. Vandaag, na deze pijnlijke verliezen, voelt dat bijna als bittere ironie. Veel beleggers hebben hier duur lesgeld betaald, en ik vraag me af: zal de geschiedenis met de 3-voudig geleverde ETF’s een ander einde kennen?
Cboe blijft optimistisch – maar is dat realistisch?
Onda



nks deze alarmerende cijfers blijft Cboe optimistisch. De beurs stelt dat dergelijke producten professionele beleggers en institutionele investeerders nieuwe mogelijkheden kunnen bieden – bijvoorbeeld voor het afdekken van risico’s of het speculeren op markttrends. Op het eerste gezicht klinkt dat plausibel, maar ik ben er niet zeker van of de praktijk dat waar zal maken.
De ervaring leert: veel geleverde ETF’s leveren in de praktijk niet de gewenste prestaties op. In plaats daarvan ervaren beleggers vaak het tegenovergestelde – dramatische verliezen. En als de 2-voudige varianten al zo extreem instorten, hoe moet een 3-voudig geleverde ETF dan functioneren? Dan ontbreekt mij simpelweg het geloof.
Regulerende obstakels: zal de SEC meewerken?
Voordat deze ETF’s überhaupt op de markt kunnen komen, moeten ze de toetsing van de Amerikaanse beurswaakhond SEC doorstaan. Gezien de recente verliezen bij geleverde ETF’s is het twijfelachtig of de SEC deze aanvraag zonder meer zal goedkeuren. De toezichthouder heeft de taak om de belangen van beleggers te beschermen – en na de ervaringen van de afgelopen maanden is scepsis meer dan op zijn plaats.
Bovendien blijft het de vraag of de markt deze producten überhaupt zal omarmen. Na de pijnlijke ervaringen met 2-voudig geleverde ETF’s zal de vraag waarschijnlijk gering uitvallen. Veel beleggers zullen zich twee keer bedenken voordat ze hun geld in een nog riskanter product stoppen.
Mijn conclusie: speculatie met hoge inzet
Cboe’s aanvraag voor 3-voudig geleverde Bitcoin- en Ethereum-ETF’s is opnieuw bewijs voor hoe sterk de cryptomarkt wordt gedomineerd door speculatieve financiële producten. Voor ervaren handelaren kunnen dergelijke ETF’s in theorie interessante kansen bieden. Maar voor de meeste beleggers zijn ze een mijnenveld.
Beleggers moeten zich ervan bewust zijn dat geleverde ETF’s niet geschikt zijn voor langetermijninvesteringen. In een markt die zo volatiel is als de cryptomarkt kunnen ze extreem snel in waarde dalen. Voordat men in dergelijke producten belegt, is het daarom raadzaam om zich grondig te informeren en de risico’s af te wegen.
Cboe heeft met deze aanvraag een nieuwe impuls gegeven, maar of deze op lange termijn succesvol zal zijn, valt nog te bezien. Eén ding is echter zeker: de crypto-wereld blijft een speeltuin voor speculanten – met alle kansen en risico’s die daarbij horen. En ik, voor mijn deel, zal dit spel met iets meer afstand observeren.