IPFS 프로젝트의 재정 후원 중단 – Shipyard, 개발팀 후퇴

IPFS 프로젝트를 기록하며, 솔직히 무척 아쉬운 마음이 듭니다. IPFS는 우리가 더 자유롭고 검열-resistant한 웹에 한 걸음 더 가까이 갈 수 있도록 혁신적인 분산 저장 네트워크를 제공했습니다. 하지만 이 프로젝트의 미래는 불확실해졌습니다. 그 이유는 많은 분산형 프로젝트가 ultimately 필요로 했던 바로 그것, 즉 안정적이고 장기적인 지원이 부족했기 때문입니다.
수년간 IPFS의 개발을 주도하고 유지했으며, 문서화와 도구를 제공해온 Shipyard 팀이 이제는 후퇴를 선언했습니다. 그 이유는 IPFS의 주요 후원자인 Protocol Labs의 재정 지원이 끊겼기 때문입니다. 올해年末을 마지막으로 Shipyard는 프로젝트를 혼자서 유지할 방법을 찾지 못했습니다.
“이러한 지원 없이 우리는 필요한 리소스를 지속적으로 제공할 수 없게 되었습니다.”라는 표현은 diplomatic한 말일 뿐입니다. 즉, “우리는 돈이 다 떨어졌고, 포기합니다”라는 뜻이나 다름없습니다. 누구도 그들을 탓할 수 없습니다. IPFS와 같은 오픈소스 프로젝트는 사람들이 시간과 열정을 투자하는 것에 의존하지만, 결국에는 집세, 월급, 서버 비용을 감당해야 합니다.
IPFS의 유지보상 중단, 도미노 효과는?
“프로토콜이 아직 존재하니까 괜찮을 거야”라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 안타깝게도 그 생각은 틀렸습니다. IPFS는 시계와 같아서 한 톱니바퀴가 멈추면 전체 기계가 멈춥니다. Shipyard는 단순히 개발팀이 아니라 IPFS 네트워크의 핵심 부분을 유지보수하는 ‘서비스 담당자’ 같은 존재였습니다. 그들이 떠나면 IPFS 클러스터와 같은 중요 공공 서비스나 새로운 사용자를 네트워크에 연결하는 부팅 노드(bootstrapping nodes)가 느려지거나 불안정해질 수 있으며, 심하면 완전히 중단될 수도 있습니다.
IPFS와 Filecoin을 후원하는 Protocol Labs는 지금 어려운 결정을 내려야 합니다. “이 프로젝트를 구합니까, 아니면 서서히 죽게 내버려 둡니까?” 아직 공식적인 입장은 없지만, 그들은 지금 열정적으로 대안을 모색하고 있을 겁니다. 어쩌면 다른 팀이 인수하거나, 새로운 재정 전략을 마련하거나, 아니면 프로젝트 자체를 단계적으로 철수시킬 수도 있습니다.
진실: 분산성은 아름답지만, 누가 비용을 내는가?
여기서 우리는 오래된 문제의 핵심으로 돌아옵니다. 어떻게 오픈소스 인프라를 장기적으로 재정 지원할 것인가? 크립토 및 Web3 분야의 많은 위대한 비전은Initially 훌륭해 보입니다. 하지만 누군가가 결국에는 그 비용을 지불해야 한다는 사실이 드러날 때 상황은 달라집니다. 그리고 그것은 종종 단순히 데이터 저장소를 분산화하고 싶어하는 사용자가 아닙니다.
Shipyard는 이 문제를 해결하기 위해 노력한 몇 안 되는 조직 중 하나였습니다. 그들은 코드만 작성한 것이 아니라, 문서화,



튜토리얼, 커뮤니티 지원을 담당했습니다. 분산형 기술 세계에서 이러한 노력은 종종 “어차피 다 gratis로 해야지”라는 생각 때문에 간과됩니다. 그러나 솔직히 말해서,Nobody가 작업을 하는 대가를 받지 않는다면, 결국 일할 사람은 누구도 남지 않을 것입니다.
이제 세 가지 가능성이 열려 있습니다
IPFS의 미래는 누가 그 빈자리를 메꾸느냐, 또는 프로젝트가 살아남을 수 있느냐에 달려 있습니다. 세 가지 시나리오가 가능합니다.
1. Protocol Labs가 다시금 지원에 나서기
가장 현실적인 해결책입니다. Protocol Labs가 새로운 팀을 구성하거나, 자체적으로 유지보수를 맡을 수 있습니다. 하지만 대기업이 순수한 이타심으로 움직이지는 않을 것입니다. 이 프로젝트를 지속한다면, 그것은 아마도 Filecoin과의 장기적 시너지, 또는 오픈 기술 후원자로서의 이미지 제고 같은 실질적인 이익 때문일 것입니다.
2. 커뮤니티가 인수하기
오픈소스 세계에서는 종종 자원봉사자들이 프로젝트를 이어가는 경우가 있습니다. Linux나 Wikipedia를 떠올려 보십시오. 두 프로젝트는 사람들이 자발적으로 참여하기 때문에 작동합니다. 그러나 IPFS의 경우에는 큰 노력이 필요합니다. 무급 개발자들은 유지보수를 부업으로 이어가기 어렵고, 결국 누군가는 burnout을 겪게 될 것입니다.
3. 상업화
IPFS의 일부 기능을 유료 서비스로 전환하면서 핵심은 오픈소스로 남기는 방법입니다. 이것은 pragmatical하게 들리지만, 주의가 필요합니다. 만약 너무 많은 부분이 폐쇄형 시스템으로 전환된다면, IPFS는 분산화의 본질을 잃게 될 것입니다.
웹3 산업 전체에 보내는 경고
저는 Shipyard의 사례가 우리에게 중요한 교훈을 준다고 믿습니다. Web3는 자유, 검열 저항성, 개인의 힘에 대해 끊임없이 이야기하지만, 이런 프로젝트를 장기적으로 유지하는 방법에 대해서 우리는 아직 배울 것이 많습니다. 결국 많은 프로젝트가 빈껍데기만 남아버릴 것입니다.
IPFS는Data를 저장할 수 있도록 해주는 чрезвычайно 가치 있는 도구입니다. 중앙 기관이 허용 여부를 결정하지 않기 때문입니다. 그러나 아무도 인프라를 유지보수할 의지가 없다면, 이 혁신적인 네트워크는 유령선과도 같아질 것입니다. 배는 아직在那里 있지만, 더 이상 항해할 수 없게 될 것입니다.
우리는 무엇을 할 수 있을까?
IPFS를 사용하거나 분산형 기술에 관심이 있다면, 지금이 행동할 때입니다. 시간, 지식, 또는 기금을 투자하세요. 커뮤니티를 지원하고, 문서화에 기여하거나, 개발을 이어가는 프로젝트에 기부하세요.
기술 자체만으로는 충분하지 않습니다. 그것을 유지할 수 있는 사람들이 필요합니다. IPFS와 같은 분산형 프로젝트가 미래를 가질 수 있으려면, 우리는 지금 바로 이 문제를 해결할 방법을 모색해야 합니다. 1~2년 후가 아니라, 오늘 당장.