暗号資産業界、FRBのアクセス拒否を巡るカストディア銀行支援に立ち上がる

この事件には本当に引き込まれました。技術的な細部だけでなく、金融の未来を巡る熾烈な闘いの一端を垣間見ることができるからです。暗号資産業界は、米連邦準備制度理事会（FRB）の決定に対し、不当かつ短期的な危険性があると激しく反発しています。
たとえば、影響力のあるロビーグループであるBlockchain Association（ブロックチェーン協会）は現在、カストディア銀行（Custodia Bank）を全面的に支援しています。カストディア銀行は2022年にFRBに対し、米国の中央決済システムへのアクセスを申請しました。一見すると当然の要求に聞こえます。カストディア銀行はすでに規制上のハードルをクリアしており、ワイオミング州で暗号資産専用の銀行免許を取得しているのですから。しかしFRBはこれを却下し、その理由として「クリーニング・メンバー（決済参加者）」の従来の基準に合わないと主張しました。暗号資産に重点を置きすぎており、あまりに革新的すぎるというのです。まるで銀行がビットコインやその他の暗号資産を扱うだけで、もはや革新を追求してはならないかのようです。
Blockchain Associationはこの判断をまったく納得していません。最高裁判所に提出された書面の中で、FRBが権限を逸脱していると主張しています。率直に言って、政府認可の銀行が、そのビジネスモデルが伝統的な銀行像に合わないというだけで



決済システムへの平等なアクセスを拒否されるのであれば、それはデジタル金融経済全体にとって大きな問題となります。米国はこれにより、革新的な金融サービス事業者が国外に流出するか、あるいはコストのかかる迂回策をとらざるを得なくなるリスクを冒すことになります。スイスやシンガポールといった国々はすでにデジタル資産への門戸を広げており、手をこ rubbing ながら機会を待っているのです。
カストディア銀行側もすでに訴訟を起こしており、自身がすべての要件を満たしていると繰り返し主張しています。それでも同社は、この件が個人的な問題にとどまらず、業界全体の方向性を左右する可能性のある最高裁判所まで争わざるを得ません。この事例は、米国が当初は消極的だった新たな金融技術を巡る歴史的な闘争と比較されることもあります。当時は保守的な姿勢だった米国も、後に競争と革新の恩恵を受けたのです。
今注目されるのは、最高裁がこの件を単なる一銀行の問題ではなく、米国のデジタル金融の未来そのものと捉えるかどうかです。それともFRBの制限的な姿勢が正当化され、米国がグローバルな競争でますます後れを取ることになるのでしょうか？
いずれにせよ、この法廷闘争は波紋を広げることになるでしょう。その行方がどうなるのか、楽しみでなりません。なぜなら、これは単なる法律論争にとどまらず、米国が金融の未来を主導する意思を持っているかどうかの問題だからです。