La lobby delle criptovalute fa causa alla tassa digitale dell'Illinois

Il mondo delle criptovalute è di nuovo in fermento – e questa volta la polemica riguarda l'Illinois. Due delle associazioni più influenti del settore, la Blockchain Association e il Texas Blockchain Council, hanno presentato insieme un ricorso contro la proposta tassa del 0,2% sugli asset digitali. Le accuse? La tassa violerebbe principi costituzionali e negherebbe ai contribuenti il diritto a un equo processo. E non è un caso isolato: questa causa si inserisce in una lunga serie di battaglie legali contro le tasse statali sulle criptovalute negli Stati Uniti.
Devo essere onesto: dopo anni a osservare il settore blockchain, non mi stupisce affatto. Stati federati su Stati federati cercano di tassare quella che considerano una gallina dalle uova d'oro digitale, senza comprendere fino in fondo la dinamicità e la natura globale di questo ecosistema. L'Illinois non fa eccezione. Ma questa volta la resistenza sembra più decisa che mai.
Preoccupazioni costituzionali: chi può tassare cosa?
I ricorrenti sostengono che l'Illinois stia oltrepassando i propri poteri costituzionali. La Commerce Clause della Costituzione statunitense attribuisce al Congresso il potere esclusivo di regolare il commercio interstatale. Ed è proprio qui che nasce il problema: criptovalute come Bitcoin o Ethereum vengono scambiate a livello transnazionale. Se l'Illinois introducesse una tassa sugli asset digitali, potrebbe violare la Costituzione.
«Il governo dell'Illinois ha semplicemente fallito nel valutare seriamente se questa tassa fosse davvero necessaria», si legge nella documentazione del ricorso. E devo ammettere che i ricorrenti hanno ragione. Introdurre una tassa senza analizzarne gli effetti sul mercato? Sembra una ricetta per il caos – e per decisioni affrettate che, alla fine, non giovano a nessuno.
Due Process: quando la tassazione diventa una lotteria?
Ma non è finita. La lobby delle criptovalute accusa l'Illinois anche di violare il principio del Due Process, cioè il diritto a un procedimento giusto e trasparente. E con buone ragioni: la definizione di "asset digitali" nella normativa fiscale è così vaga che molti contribuenti non sanno nemmeno se e come verranno tassati.
«Da Bitcoin a Ethereum, passando per gli NFT – tutto rientra in questa tassa», spiega un avvocato esperto in blockchain, che ha preferito restare anonimo. «Il problema? Molte aziende e investitori non sanno nemmeno se i loro asset ne siano colpiti. E tutto questo mentre la tassa dovrebbe entrare a regime completo già nel 2025!» Non c'è da stupirsi se regna il panico. Se persino gli esperti faticano a orientarsi, come possono farcela i contribuenti comuni?
La paura della fuga
Gli oppositori della tassa mettono in guardia sulle conseguenze economiche – e non sono di poco conto. Una tassa dello 0,2% può sembrare irrisoria a prima vista, ma con asset volatili come Bitcoin, che possono salire o scendere del 20% in poche ore, l'impatto si



fa rapidamente sentire. «Questa tassa soffocherà l'innovazione e gli investimenti in Illinois», afferma Kristin Smith, CEO della Blockchain Association. E non ha tutti i torti.
Mi tornano in mente le discussioni su simili tasse a New York o in California. Allora molte startup e aziende blockchain dichiararono: «Se lo Stato ci tratta così, ce ne andremo altrove». E potrebbe essere proprio questo il destino dell'Illinois. Invece di generare gettito fiscale, il rischio è perdere imprese e talenti – e, a lungo termine, anche meno entrate nelle casse dello Stato.
Modelli internazionali: dove le tasse sulle criptovalute sono già fallite
I ricorrenti si basano su precedenti in cui tribunali hanno annullato tasse simili. Nel 2021, ad esempio, una tassa analoga è stata dichiarata incostituzionale nel South Dakota. Anche a New York, quando lo Stato provò a tassare maggiormente il mining di criptovalute, ci furono massicce proteste. Alla fine, il governo dovette fare marcia indietro.
Questo dimostra che il settore delle criptovalute non è disposto a farsi tassare senza opporre resistenza – soprattutto quando le norme sono poco chiare e le conseguenze imprevedibili. L'Illinois potrebbe imparare a sue spese che una simile tassa non solo allontana gli investitori, ma si traduce anche in una lunga e costosa battaglia legale.
Prospettive: un caso con portata nazionale?
La causa potrebbe avere ripercussioni ben oltre i confini dell'Illinois. Se il tribunale si pronuncerà a favore della lobby delle criptovalute, invierà un chiaro segnale agli altri Stati: «State alla larga da tasse affrettate sulle criptovalute!». Al contempo, potrebbe aumentare la pressione sul governo federale affinché definisca finalmente regole chiare e uniformi per la tassazione degli asset digitali.
Finché non ci sarà una sentenza, la situazione in Illinois rimane incerta. La tassa dovrebbe entrare a pieno regime nel 2025, ma l'incertezza aleggia già ora. Le aziende valutano se espandersi o trasferirsi altrove. Gli investitori esitano. E il governo? Ora si trova di fronte a un tribunale che dovrà spiegare perché vuole imporre una tassa probabilmente incostituzionale.
Il mio commento personale:
Trovo affascinante vedere come il settore delle criptovalute si difenda – non perché sia contrario alle tasse in linea di principio, ma perché vuole tasse eque. Nessuna azienda o investitore è contro le imposte, purché siano trasparenti, comprensibili e favorevoli al mercato. Ma questa tassa in Illinois? Sembra più un tentativo di racimolare denaro in fretta, senza considerare le conseguenze.
E, siamoci onesti: quando uno Stato prova a tassare qualcosa che non capisce fino in fondo, non è un problema di tassazione. È un problema di fiducia. L'Illinois ha ora l'opportunità di cambiare rotta o di perdersi in una battaglia legale che potrebbe durare anni. La comunità crypto, però, non mollerà. La domanda è: il governatore capirà il messaggio?