La industria de las criptomonedas apoya a Custodia en su litigio por el acceso a la Fed

Debo admitir que este caso me ha enganchado de verdad, no solo por los detalles técnicos, sino porque muestra cuán dura es la batalla por el futuro del dinero. La industria de las criptomonedas se opone con todas sus fuerzas a una decisión de la Reserva Federal de EE.UU. que, a su juicio, no solo es injusta, sino también peligrosamente miope.
Ahí está, por ejemplo, la Blockchain Association, un influyente grupo de presión que ahora respalda sin reservas a Custodia Bank. Esta última presentó en 2022 una solicitud ante la Fed para acceder al sistema de pagos central de Estados Unidos. A primera vista, parece razonable: Custodia cumplió con todos los requisitos regulatorios e incluso es un banco licenciado en Wyoming, especializado en activos digitales. Sin embargo, la Fed lo rechazó argumentando que Custodia no encajaba en el molde clásico de un "clearing member". Demasiado orientada a cripto, demasiado innovadora. Como si los bancos dejaran de ser innovadores solo por trabajar con Bitcoin y demás.
La Blockchain Association no encuentra estos argumentos convincentes. En un escrito presentado ante la Corte Suprema, argumenta que la Fed ha excedido masivamente sus competencias. Y, siendo honestos: si los bancos autorizados por el Estado dejan de tener acceso equitativo a los sistemas de pago simpl



emente porque su modelo de negocio no encaja en el mundo bancario tradicional, el problema se extiende a toda la economía financiera digital. Estados Unidos corre el riesgo de ahuyentar a los proveedores de servicios financieros innovadores o de obligarlos a recurrir a costosas alternativas, mientras países como Suiza o Singapur celebran su apertura a los activos digitales.
Custodia ya ha recurrido y subraya que cumple con todos los requisitos. Aun así, la empresa debe llevar el caso hasta el Tribunal Supremo, un camino que podría ser decisivo no solo para ella, sino para toda la industria. Expertos comparan este caso con otras batallas históricas por nuevas tecnologías financieras, en las que EE.UU. fue inicialmente reacio, pero luego se benefició de más competencia e innovación.
La pregunta ahora es: ¿comprenderá el Tribunal Supremo que esto no solo afecta a un banco, sino al futuro del sistema financiero digital en EE.UU.? ¿O se ratificará la postura restrictiva de la Fed, lo que dejaría a Estados Unidos más rezagado en la comparación global?
Una cosa es segura: este litigio generará ondas de choque. Y ya estoy deseando ver cómo termina, porque al final no se trata solo de jurisprudencia, sino de decidir si Estados Unidos está dispuesto a participar en la configuración del futuro del dinero.