Phantom entfernt SUI-Unterstützung – Ist das Sui-Netzwerk am Ende?

Mit dem Rückzug des Wallets Phantom vom Sui-Netzwerk wird es noch stiller um die einst so vielversprechende Blockchain. Gerade erst vor ein paar Monaten noch als ernsthafter Ethereum-Konkurrent gehandelt, scheint Sui nun in eine tiefe Krise zu stürzen. Über 82 Prozent seiner Total Value Locked (TVL) hat das Netzwerk verloren – doch was bedeutet das wirklich? Ist Sui bereits eine „tote Kette“, oder steckt mehr hinter dem Niedergang?
Phantom zieht sich zurück – ein symbolischer Moment
Phantom, das beliebte Non-Custodial Wallet für Solana, Ethereum und andere EVM-Netzwerke, hat kürzlich bekannt gegeben, dass es keine Transaktionen mehr auf Sui verarbeiten wird. Die Begründung? „Wir haben uns entschieden, die Unterstützung für Sui einzustellen.“ Klingt lapidar – und doch steckt mehr dahinter. Hinter den Kulissen könnte eine Mischung aus geringer Nutzerakzeptanz, fehlender Liquidität und mangelnder Entwickleraktivität stehen.
Das ist kein kleines Problem. Wenn selbst etablierte Wallet-Anbieter wie Phantom das Netzwerk nicht mehr als relevant genug einstufen, ist das ein Warnsignal. Sui wurde einst als „Ethereum-Killer“ mit der innovativen Move-Programmiersprache angepriesen – doch die Realität sieht anders aus.
Der TVL-Crash: Ein Abwärtstrend ohne Ende?
Laut Daten von DefiLlama erreichte die Total Value Locked (TVL) auf Sui im Mai 2023 noch über eine Milliarde US-Dollar. Heute? Weniger als 180 Millionen US-Dollar – ein Einbruch von über 82 Prozent. Zum Vergleich: Solana, das ebenfalls mit hohen Erwartungen gestartet ist, verzeichnete in der gleichen Phase „nur“ einen Rückgang von etwa 40 Prozent.
Die Gründe für diesen dramatischen Absturz sind vielfältig:
1. Fehlende DApps mit echtem Nutzen – Trotz anfänglicher Hype-Projekte wie Cetus, KriyaDEX oder DeepBook fehlt es an nachhaltigen DeFi- oder NFT-Anwendungen.
2. Geringe Entwickleraktivität – Daten von Santiment zeigen, dass die Anzahl der täglichen Code-Commits seit dem Start stark gesunken ist.
3. Konkurrenz durch andere Layer-1-Blockchains – Netzwerke wie Aptos, Sei oder sogar Ethereum Layer 2 (Arbitrum,



Optimism) ziehen Entwickler und Nutzer an.
4. Unklare Roadmap – Sui hat es versäumt, eine klare Vision jenseits von Marketing zu präsentieren. Während andere Blockchains wie Polygon oder Cosmos kontinuierlich neue Partnerschaften ankündigen, wirkt Sui oft orientierungslos.
Sind die Sui-Holder noch sicher?
Einige Marktbeobachter spekulieren bereits, ob Sui insolvent werden könnte, falls die TVL weiter sinkt und keine neuen Investoren gewonnen werden. Die Sui Foundation, die hinter dem Projekt steht, hat zwar noch Mittel aus dem ursprünglichen Token-Verkauf, doch ohne eine Reaktivierung der Community und Entwickler könnte das Netzwerk in eine Abwärtsspirale geraten.
Kann Sui noch gerettet werden?
Theoretisch ja – aber es bräuchte dringend:
Mehr DApps mit echtem Nutzen (nicht nur Copy-Paste-Projekte)
Eine klare Roadmap mit konkreten Meilensteinen
Marketing, das über Hype hinausgeht (aktuelle Kampagnen wirken oft halbherzig)
Partnerschaften mit etablierten Playern (z. B. Institutionen oder großen DeFi-Protokollen)
Doch die Zeit drängt. Während Netzwerke wie Aptos (ebenfalls mit Move) langsam an Fahrt aufnehmen, wirkt Sui zunehmend wie ein Projekt, das seine Chance verpasst hat.
Fazit: Ein Netzwerk zwischen Hoffnung und Realität
Sui war einst ein Hoffnungsträger für eine neue Generation schneller und skalierbarer Blockchains. Doch nach dem Phantom-Rückzug und dem TVL-Crash stellt sich die Frage: Ist Sui noch zu retten, oder wird es zur nächsten „toten Kette“?
Für Anleger bleibt die Situation ambivalent. Wer bereits in SUI investiert hat, sollte die Entwicklungen genau beobachten – denn ohne eine Trendumkehr bei Liquidität und Nutzung könnte der Preis langfristig weiter fallen. Für Neugierige könnte ein Einstieg riskant sein, solange keine deutlichen Fortschritte sichtbar werden.
Eines ist sicher: Die Ära der „Sui-Hype“ ist vorbei. Ob das Netzwerk eine zweite Chance bekommt, entscheidet sich in den kommenden Monaten. Bis dahin bleibt es ein Fallbeispiel dafür, wie schnell Blockchain-Projekte in Vergessenheit geraten können – selbst mit viel Kapital und PR.