إفلاس بنك أمريكي يهزّ السوق المالية: إصدار الإفلاس الخامس لبنك أمريكي في 2026 يضرب ولاية بنسلفانيا

أتذكر جيدًا الأزمات المصرفية الكبيرة السابقة، وبعد أقل من عقد من الزمن، يبدو أن التاريخ يتكرر مرة أخرى. هذه المرة، ضحيته ولاية بنسلفانيا: حيث أغلق البنك Pennsylvania Community Trust Bank (PCTB)، وهو بنك إقليمي عريق في بيتسبرغ وما حولها، أبوابه إلى الأبد. وقد اضطرت السلطات التنظيمية إلى التصرف في غضون ليلة واحدة، لتتدخل هيئة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) مجددًا لضمان ودائع العملاء حتى 250 ألف دولار لكل عميل.
لكن ما الذي حدث بالضبط؟ الأسباب الرسمية تبدو مألوفة: مشاكل السيولة، والقروض المتعثرة—وخاصة في قطاع العقارات—واستثمارات مُحافظة في سندات الشركات التي انهارت بسبب التحولات الأخيرة في أسعار الفائدة. ألا يبدو هذا كله أشبه بتكرار مشاهد سابقة؟ فالأمر الأكثر مرارة بالنسبة للعملاء هو عدم اليقين: فحتى لو كانت أموالهم آمنة، فقد يستغرق تسوية حساباتهم أشهرًا عديدة. فمتى سيعودون إلى الحصول على أموالهم كاملة؟
سلسلة مثيرة للقلق: خمسة إفلاسات في ستة أشهر
لم يكن PCTB وحده. منذ بداية العام، انهار خمسة بنوك أمريكية بالفعل—تطور يثير قلق حتى أكثر المصرفيين خبرة. ففي شهر مارس، أغلقت First Horizon Bank في تينيسي أبوابها، تلتها Texas Trust Bank في أبريل، ثم Midwest Community Bank في مايو. وأخيرًا، أعلن Pacific Coast Savings في كاليفورنيا الإفلاس في يونيو، ليكتمل بذلك المشهد. كل هذه الإفلاسات تترك ندوبًا جديدة في الثقة المتهالكة أصلًا في استقرار النظام المصرفي.
يعتقد خبراء مثل الدكتور ماركوس ويبر من جامعة فرانكفورت أن هذا ليس مصادفة، بل نمط مقلق. ويقول: "إن مزيج ارتفاع الفائدة، وانخفاض أسعار العقارات، وتراجع جودة الائتمان يضرب العديد من البنوك الإقليمية بقوة." والأخطر من ذلك، قد يزداد الوضع سوءًا. فإذا دخلت الولايات المتحدة في ركود اقتصادي أو استمرت الفائدة في الارتفاع، فقد تواجه المزيد من هذه البنوك خطر الإفلاس.
من المسؤول؟ السياسة وسوق الاحتياطي الفيدرالي في مرمى النقد
تدور sudah النقاش السياسي الحالي. فالحزب الديمقراطي يتهم FDIC بالتأخير في اتخاذ الإجراءات اللازمة. ويقول النائب جون سميث بغضب: "لقد تم تجاهل تحذيرات لسنوات حتى فوات الأوان." من ناحية أخرى، يرى الجمهوريون أن السبب يكمن في السياسة النقدية المتراخية في الماضي. ويقول



السناتور روبرت هاريس: "لقد خلق مجلس الاحتياطي الفيدرالي (الفيدرالي) بجهوده في خفض الفائدة فقاعات اقتصادية انفجرت الآن." كلاهما على حق جزئيًا—but مهما كانت المسؤولية، العملاء هم من يدفع الثمن.
الأثر الأبرز يقع على الشركات الصغيرة التي اعتمدت على PCTB للحصول على القروض. كثيرون يخشون الآن من إنهاء قروضهم. يحذر الدكتور توماس لانغر، خبير القانون المصرفي: "إذا سقط المزيد من البنوك الإقليمية، ستزداد صعوبة الحصول على الائتمان في الولايات المتحدة." وهذا قد يشكل مشكلة خصوصًا للشركات المحلية التي تكافح أصلًا مع ارتفاع التكاليف.
هل نحن أمام أزمة جديدة؟
تشبه الأمور مقلدًا لما حدث في 2008.那时候، كانت البنوك الإقليمية هي من انهارت تحت وطأة القروض الفاسدة والاستثمارات الخطرة. لكن هذه المرة، يبدو الوضع أقل درامية—على الأقل في الظاهر. فالبنوك الكبرى في وول ستريت تتمتع برأسمال أفضل، وقد تعلم الفيدرالي من أخطائه الماضية.
ولكن يجب توخي الحذر. يحذر الاقتصادي ويبر قائلاً: "إذا استمرت الفائدة في الارتفاع أو دخلت البلاد في ركود، فقد تنهار المزيد من البنوك." особо Besonders عرضة للخطر هي البنوك التي استثمرت بشكل كبير في القروض طويلة الأجل أو الاستثمارات المضاربة. وحتى لو لم تصل الأمور إلى انهيار شامل هذه المرة، فإن الثقة في النظام المصرفي قد تضررت بشكل كبير بالفعل.
ماذا يبقى؟ عدم اليقين وسؤال: هل ستأتي المزيد؟
ومهما حدث، فمن المؤكد أن إغلاق PCTB ليس حالة فردية، بل جزء من تطور مقلق. فهل这是 بداية لأزمة أكبر أم مجرد سقوط بعض البنوك غير المسؤولة؟ لا يزال الوقت كفيلاً بالإجابة. لكن شيئًا واحدًا واضحًا: عدم اليقين يتزايد بين المستثمرين والعملاء. فالسؤال لم يعد "هل ستنهار المزيد من البنوك؟"، بل "متى ستكون الإشارة التالية؟"
وهذا ما يغضبني حقًا. لست هنا لأدين المصرفيين—I understand أنهم مجرد بشر يعملون ضمن نظام معقد—but عندما تتكرر الأخطاء نفسها وتجاهل التحذيرات مرارًا وتكرارًا، فإنه من الطبيعي أن نتساءل: متى سنتعلم منها أخيرًا؟
وفي الوقت الحالي، لا يبقى سوى الانتظار، والأمل، ومحاولة تجاوز الموقف. فبالنسبة لعملاء PCTB، يعني ذلك الصبر. وبالنسبة لنا جميعًا، يعني ذلك المتابعة باهتمام. لأن شيئًا واحدًا مؤكدًا: لن يتخلى النظام المصرفي عنا بهذه السهولة.