Strive Investment in Bitcoin wirft magere Rendite für Aktionäre ab

我必須誠實以告——作為曾親身嘗試「加密貨幣投資」卻差點把荷包掏空的人，Strive 的這則新聞令我深感反思。一家年輕的加密企業宣稱斥資約1億美元買入1,110顆比特幣，但股東們卻幾乎分毫未沾：年化收益率不到2%？試想想，比特幣去年單年漲幅已超150%，這簡直像一則笑話。
背後的比特幣投資邏輯為何？
Strive 自詡是「區塊鏈與加密貨幣投資公司」，近月大舉收購數字資產。這筆1,110顆比特幣的收購被外界解讀為「比特幣將長期存在」的信號。公司方面解釋，比特幣作為價值存儲與長期投資工具，對機構投資者愈發重要——聽起來合理，對嗎？
然而問題來了：比特幣在過去幾年屢創新高，Strive的股東卻幾乎「無感」。原因在於，公司把比特幣納入自有資產負債表，其增值收益暫時歸公司所有，股東只能間接、且極為有限地分享紅利。
為何股東們「顆粒無收」？
想像一下：你花大價錢買了一輛珍稀賽車，把它停在車庫裡。若車價因稀缺性暴漲，你個人受益；但若你把車藏得密不透風，外界根本無從得知，價值再高也形同虛設。Strive 的模式，猶如把比特幣鎖在保險箱裡，股東卻只能望「錢」興嘆。
Strive 每年只能拿出約574萬美元的股息分紅，乍看挺可觀，但細算下來：他們投入1億美元買比特幣，這筆分紅不過是杯水車薪。更諷刺的是，這些分紅並非直接來自比特幣增值，而是透過一套



名為「變動利率SATA股息」（variable rate SATA Dividends）的複雜機制發放。
專家怎麼看？
加密圈的專業投資者並不買單。多數人質疑：明明撒下重金買入比特幣，Strive 為何只能勉強貢獻2%的年化收益？有人猜測公司對比特幣的長期價值預期過於樂觀；亦有人認為他們或許該把資金投向其他標的。
另一個備受詬病的缺陷是透明度不足。Strive 固然定期更新比特幣持倉，但收益如何流向股東卻語焉不詳。眾多投資者期待更多細節、更高透明度與更強信任度。
其他公司怎麼做？
Strive 並非唯一投資比特幣的企業。MicroStrategy 持有逾15萬顆比特幣，並定期披露其價值變動；股東因此能直接享受價格上漲的紅利，因為比特幣已計入公司淨值。Tesla 也曾投資比特幧，儘管後來清倉，卻有明確策略可循。
Strive 缺乏這份直接掛鉤——比特幣在那裡，股東卻只能撿到一地碎屑。
我的結論：一樁「疑問重重」的投資
Strive 的比特幣進場無疑為比特幣接受度提升發出強烈信號，但股東們所獲的微薄回報卻引人深思：他們能否改進收益分配機制？還是必須重新審視策略？
若你考慮投資Strive這類加密貨幣企業，務必睜大眼睛：他們如何管理投資？收益如何分配？透明化溝通是重中之重——否則，最終你可能竹籃打水一場空。這可不是誰願意看到的結局。