俄羅斯的偽裝網路：AI 驅動的欺騙──打造虛假專家軍團

人工智能製造的假學者聽起來本就匪夷所思，但真正讓人不寒而慄的，是這套虛擬專家網路背後所揭露的數位戰爭深度──而且，這還只是冰山一角。
由《金融時報》等國際媒體組成的調查團隊揭露了一起駭人聽聞的案例：一個俄羅斯虛假資訊網路竟利用 ChatGPT 打造了一個完整的「偽專家」生態系。他們創建了一個名為《華盛頓週刊》（D.C. Weekly）的虛構智庫，透過看似「學術」的文章大量散播親俄宣傳──而最可怕的是，這些文章初看之下極具說服力，全拜人工智能之賜，讓內容充滿了學術光環。
從虛擬學者晉身「講台名人」的騙局
想像一下：你正坐在一場座談會中，聽著一位「哈佛教授」侃侃而談，聲稱烏克蘭其實才是侵略者。可背後的真相卻是──這位所謂的教授不過是個由 ChatGPT 製作的假帳號。這正是這個俄羅斯網路所幹的勾當：他們不僅架設了假 LinkedIn、Twitter 個人檔案，甚至還邀請這些虛構學者參加演講或接受採訪──目的就是為了讓其敘事流入公眾視野。
他們的手法尤其陰險：文章內容通常是知名著作的拼接與 AI 生成的補充文字混合而成。AI 負責提供所謂「學術」的表述方式，但真正的操盤手卻是幕後的幕後策劃者，他們為內容定調方向。對於那些願意不加核實就轉發「專家言論」的人來說，這簡直是送到手邊的餌食。




ChatGPT：宣傳戰的新型武器
調查人員發現了一段被濫用的 ChatGPT 對話紀錄，指令是：「寫一篇關於西方煽動戰爭的文章──但要以哈佛教授的名義發表。」結果誕生了一篇看似專業嚴謹的論述，實則卻是徹頭徹尾的宣傳伎倆。ChatGPT 並沒有自己的立場，它只是將人類的意圖完美包裝成看似可信的敘事──足以輕易矇蔽一般大眾。
背後黑手是誰？為何要這麼做？
儘管俄羅斯政府是否直接操盤尚未完全釐清，但種種跡象卻指向同一方向。大西洋理事會（Atlantic Council）與歐盟《數位服務法》專責小組指出，這類手法早已在之前的選舉干預、烏克蘭戰爭期間的假消息散播等行動中反覆使用。方法簡單卻有效：若連所謂「可靠來源」都不可信，整個公共辯論的根基便岌岌可危。
我們該怎麼辦？
社群平台正試圖封鎖此類網路，歐盟也在規劃更嚴格的 AI 內容規管。但正如過往，單靠技術並不足夠──媒體素養已成為生存必備技能。我們必須學會質疑資訊來源，這不僅因為虛假專家日益氾濫，更因為下一波的偽造手段可能很快就會讓人更難辨真偽。
這起案件是一記警鐘，響徹政府、科技巨頭，更響徹每一個我們。因為當 KI 與刻意的欺騙能夠動搖輿論的根基時，我們所要捍衛的不只是事實──更是民主本身。而守護民主，機器無法代勞，唯有人類自己才能做到。