Hai hiệp hội quyền lực nhất trong giới tiền điện tử, Crypto Council for Innovation (Hội đồng Đổi mới Tiền điện tử) và Blockchain Association (Hiệp hội Blockchain), vừa thể hiện sức mạnh bằng cách khởi kiện tiểu bang Illinois. Tại sao? Bởi vì kể từ đầu năm nay, tiểu bang này đã áp dụng một loại thuế 0,2% trên mọi giao dịch tiền điện tử – và ngành công nghiệp này coi đó là một đòn tấn công thô bạo vào nền tảng của mình. Theo nguyên đơn, loại thuế này vi phạm luật liên bang, phân biệt đối xử với tài sản kỹ thuật số, và có thể trở thành tiền lệ nguy hiểm cho các tiểu bang khác ở Mỹ. Và đúng là, khi tôi hình dung ra từng giao dịch Bitcoin, mỗi lần mua bán Ethereum đột nhiên bị đánh thuế trong khi các nhà môi giới chứng khoán vẫn vô tư, tôi hoàn toàn hiểu tiếng kêu cứu. Cảm giác ấy giống như một cú đánh vào ý tưởng về tiền tệ như một công cụ tự do và công bằng.
---
Thuế – hay tại sao Illinois đột nhiên "săn mồi" tiền điện tử?
Lý do chính phủ đưa ra nghe có vẻ hợp lý: Thuế Tài sản Kỹ thuật số (Digital Asset Tax) nhằm tài trợ cho cơ sở hạ tầng và kiểm soát rủi ro. Nghe khá ổn, phải không? Nhưng đây là điểm mấu chốt: loại thuế này được tính trên toàn bộ giá trị giao dịch – không chỉ lợi nhuận, mà là mọi lần mua bán, bất kể bạn bán lỗ hay chỉ chuyển đổi coin ngắn hạn. Điều này giống như việc bạn bị thu phí cho mỗi lần đổi tiền trong ví. Jerry Brito (Giám đốc điều hành Hiệp hội Blockchain) đã nói thẳng thắn: "Loại thuế này là vô lý và mang tính phân biệt đối xử. Nó nhắm vào tiền điện tử trong khi bỏ qua hoàn toàn các sản phẩm tài chính truyền thống."
Và đó chưa phải tất cả: Nguyên đơn còn lập luận rằng Illinois đang vi phạm Đạo luật Trao đổi Hàng hóa (Commodity Exchange Act), vốn phân loại tiền điện tử là hàng hóa. Nếu tiền điện tử là hàng hóa – sao nó lại bị đối xử khác biệt so với ngô hay dầu mỏ? Câu trả lời đơn giản: Bởi vì chính quyền Illinois đang cần một "mỏ tiền" mới. Doanh thu từ thuế sẽ đổ vào ngân sách chung chứ không dành riêng cho các dự án tiền điện tử. Điều đó giống như việc ban hành thuế môi trường rồi đem tiền đó mua ghế văn phòng cho công chức. Sự chỉ trích từ các luật sư thuế như Ale
Trade crypto on Bybit – low feesxandre Padilla là hoàn toàn có cơ sở: "Loại thuế này phục vụ nhu cầu ngân sách ngắn hạn chứ không phải giảm thiểu rủi ro."
---
Cuộc đối đầu lớn: Ai mới thực sự là người quyết định?
Hai hiệp hội đã nộp đơn kiện lên Tòa án quận Mỹ cho quận phía Bắc Illinois với ba lập luận chính:
1. Vi phạm luật liên bang: Thuế vi phạm Điều khoản Ưu tiên (Supremacy Clause) vì phân biệt đối xử giữa tiền điện tử và các hàng hóa khác.
2. Bất bình đẳng trong điều trị: Vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng (Equal Protection Clause) của hiến pháp Mỹ khi các giao dịch tiền fiat (tiền pháp định) không bị đánh thuế.
3. Gánh nặng kinh tế: Đặc biệt là các startup và doanh nghiệp nhỏ phải chịu chi phí tuân thủ bổ sung. "Đó là đòn tấn công vào sự phi tập trung," Brito nói. "Nó chỉ có lợi cho các tập đoàn lớn."
Thú vị thay, Illinois biện hộ cho thuế này bằng lập luận rằng họ muốn kiểm soát "tính biến động và rủi ro" của thị trường tiền điện tử. Bộ trưởng Tài chính Sergio Rodriguez thậm chí còn khẳng định rằng các tiểu bang khác đang xem xét những kế hoạch tương tự – Illinois muốn dẫn đầu. Nhưng thành thật mà nói: Nếu thuế thật sự nhằm giảm thiểu rủi ro, sao doanh thu không được dùng cho mục đích cụ thể? Sao nó lại chảy vào ngân sách cho xây dựng đường xá hay lương công chức? Điều đó có mùi chính sách tài khóa cẩu thả.
---
Ngành công nghiệp phản công – và rút lui
Giới tiền điện tử không thể ngồi yên chịu đựng. Ngay bây giờ, các công ty như Coinbase và Kraken đã bắt đầu hành động: một số lên kế hoạch di chuyển máy chủ ra khỏi Illinois để tránh thuế. Một phát ngôn viên của Kraken phát biểu thẳng thắn: "Chúng tôi không thể chấp nhận hoạt động tại một tiểu bang đang thực hiện sự phân biệt đối xử có chủ đích." Đó là những lời lẽ mạnh mẽ – nhưng nó cho thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình. Nếu doanh nghiệp rời khỏi một tiểu bang vì cảm thấy không an toàn, hậu quả sẽ lâu dài: ảnh hưởng đến việc làm, đổi mới sáng tạo, và danh tiếng của tiểu bang.
Và đây chính là trung tâm của cuộc xung đột: đây không chỉ là chuyện vài triệu đô la doanh thu thuế. Đó là tương lai của việc quản lý tiền điện tử ở Mỹ. Nhà nước sẽ giữ quyền kiểm soát – hay sự phi tập trung và đổi mới sẽ được ưu tiên? Illinois đã lựa chọn: quyền kiểm soát. Còn ngành tiền điện tử nói: "Không, cảm ơn."
---
Tiếp theo sẽ ra sao? Một tiền lệ có tính bước ngoặt
Nếu tòa án chấp thuận đơn kiện, hiệu ứng domino có thể xảy ra. Các tiểu bang khác đang xem xét các loại thuế tương tự sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi triển khai. Ngược lại: nếu Illinois thắng kiện, bộ máy quan liêu trong lĩnh vực tiền điện tử sẽ ngày càng phình to
📰 Đọc thêm
→ MANTRA Chain tê liệt do tấn công – Khởi động lại chỉ sau bản vá bảo mật→ Cơn sốt tiền mã hóa đẩy cổ phiếu Robinhood lên mức cao kỷ lục – Thị trường dự đoán trong tầm ngắm→ Kraken đóng băng tài khoản: Những giao dịch triệu đô liên quan tới HTX đang bị điều tra