Flock Safety: Cuộc tranh luận về quyền riêng tư xung quanh camera của cảnh sát leo thang

Thật kỳ lạ khi những giải pháp an ninh xuất phát từ ý định tốt đẹp lại nhanh chóng biến thành ác mộng. Mới đây, Garrett Langley, CEO của Flock Safety, một lần nữa nhấn mạnh rằng người Mỹ nên chấp nhận "những thỏa hiệp" về quyền riêng tư vì lợi ích an ninh công cộng. Một mong muốn thiện tâm phải không? Có thể. Nhưng thực tế lại khác xa. Trong khi Langley nói về "chỉ 0,1% cảnh sát đáng tin cậy", những vụ bê bối liên quan đến chính những chiếc camera và cơ sở dữ liệu này đang ngày càng gia tăng.
Chỉ cần nhìn vào báo cáo mới nhất từ Georgetown Law Center on Privacy and Technology: 69 cán bộ cảnh sát tại Mỹ bị phát hiện lạm dụng dữ liệu biển số xe cho mục đích cá nhân – từ việc theo dõi đối tác cũ cho đến bán cho tội phạm. Đặc biệt kinh tởm là vụ việc ở Michigan, nơi một sở cảnh sát đã lập danh sách bí mật những nhà báo và nhà hoạt động trong nhiều năm. Tất cả đều nhờ vào công nghệ mà Flock Safety đã bán cho hơn 1.500 cơ quan cảnh sát kể từ năm 2016. "Nó cứu sống con người," Langley tuyên bố. Nhưng cái giá phải trả là gì?
Những lời chỉ trích là có cơ sở: Dữ liệu – bao gồm hồ sơ vị trí, mô hình di chuyển, thông tin cá nhân – thường được lưu trữ và chia sẻ mà không cần lệnh của tòa án, và không giới hạn đối tượng, từ các công ty bảo hiểm, doanh nghiệp tư nhân cho đến bất kỳ



ai khác. Flock Safety quảng cáo rằng dữ liệu sẽ tự động xóa sau 30 ngày, nhưng các chuyên gia như Hayley Tsukayama từ EFF lại lắc đầu: "30 ngày là quá dài trong bối cảnh giám sát." Trong khi một số tiểu bang như California đang cố gắng hạn chế công nghệ này, phần còn lại vẫn "hoành hành" như thời kỳ Viễn Tây kỹ thuật số.
Phong trào phản đối đang lớn dần. Portland đã cấm sử dụng công nghệ này, trong khi ở New York và Texas, các nhà hoạt động đang đấu tranh cho những quy định tương tự. Nhưng ở cấp liên bang? Hoàn toàn vắng bóng. Một dự luật của Thượng nghị sĩ Ron Wyden đã bị bỏ xó trong nhiều tháng, trong khi các nhà vận động hành lang như Flock Safety vẫn tung hoành. "Tự do hay an ninh" – cuộc tranh luận cũ này giờ đây được khuếch đại bởi AI và thu thập dữ liệu quy mô lớn, trở thành một thách thức nguy hiểm mới.
Về phần tôi, đây là hồi chuông cảnh tỉnh. Vậy ranh giới giữa hoạt động điều tra hợp pháp và sự giám sát của nhà nước ở đâu? Khi ngay cả những nhà báo và người vô tội cũng bị đưa vào cơ sở dữ liệu chỉ vì vô tình đi ngang qua, đó không còn là sự thỏa hiệp nữa. Đó là một tình trạng khẩn cấp. Và câu hỏi không còn là liệu chúng ta có chấp nhận điều này hay không, mà là trong bao lâu nữa, "an ninh" sẽ biến thành sự giám sát.
Các bạn nghĩ sao? Bạn đặt ranh giới ở đâu?