Các hiệp hội tiền điện tử kiện thuế kỹ thuật số gây tranh cãi tại Illinois

---
Gần như là một sự trùng lặp: Lần này, các hiệp hội tiền điện tử lại đưa vụ việc ra tòa để chống lại những nỗ lực điều chỉnh của chính quyền tiểu bang. Lần này, Blockchain Association cùng với một hiệp hội khác nhắm vào thuế kỹ thuật số tại Illinois – và họ có những lập luận khá vững chắc.
Dự thảo thuế 0,2% này nhằm đánh vào các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin hay Ethereum, khiến nó trở thành mục tiêu của các hiệp hội. Họ không chỉ cho rằng đây là vi phạm điều khoản Due Process (quyền được xét xử công bằng), mà còn vi phạm Commerce Clause của Hiến pháp Hoa Kỳ – điều khoản điều chỉnh thương mại giữa các tiểu bang. Nói ngắn gọn: thuế này có thể kìm hãm sự đổi mới và khiến nhà đầu tư rời bỏ Illinois để tiết kiệm thuế. Mặc dù nhìn bề ngoài, mức thuế này có vẻ vô hại.
Tại sao Illinois muốn kiếm tiền hơn – và tại sao điều này có thể thất bại?
Illinois trong những tháng gần đây đã tăng cường nỗ lực kiểm soát ngành công nghiệp tiền điện tử và tìm kiếm nguồn doanh thu mới. Thuế sẽ được áp dụng cho tất cả giao dịch tài sản kỹ thuật số – dù là nhà đầu tư cá nhân hay doanh nghiệp. Nghe qua có vẻ công bằng, nhưng các hiệp hội lại nhìn nhận theo cách khác.
Lập luận chính của họ là: Tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán hay khoản nợ thông thường. Chúng không thể bị đánh thuế một cách vô tội vạ mà thiếu quy định rõ ràng. Hơn nữa, luật không phân biệt giữa hoạt động kinh tế hợp pháp và đầu cơ thuần túy, điều này có thể khiến ngay cả những người buôn bán nhỏ lẻ hay doanh nghiệp sử dụng tiền điện tử cho thanh toán cũng phải chịu thuế – và mức thuế này



sẽ nhanh chóng chồng chất nếu giao dịch thường xuyên.
Không phải là vụ kiện đầu tiên – và chắc chắn cũng không phải là cuối cùng
Blockchain Association không đơn độc trong cuộc chiến này. Vào tháng 7, Chamber of Digital Commerce cũng đã đệ đơn kiện tương tự, gọi thuế này là bất hợp pháp và vô lý. Cả hai nhóm đều lập luận rằng luật thuế này không rõ ràng và thiếu định nghĩa rõ ràng về tài sản kỹ thuật số.
Và đây sẽ là điểm đáng chú ý: Nếu các hiệp hội thắng kiện, điều này có thể tạo tiền lệ cho các tiểu bang khác muốn áp dụng luật thuế tương tự. Illinois sẽ phải xem xét lại kế hoạch hoặc ít nhất phải làm rõ cách thức thuế này hoạt động. Một tiền lệ có thể ngăn chặn các tiểu bang khác đưa ra những quy định tương tự.
Điều này có ý nghĩa gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử?
Nếu các hiệp hội giành chiến thắng, đây sẽ là bước tiến quan trọng nhằm mang lại sự minh bạch pháp lý. Doanh nghiệp và nhà đầu tư cuối cùng cũng sẽ biết mình cần làm gì – và không nên làm gì. Đồng thời, điều này có thể thúc đẩy cuộc thảo luận về quy định cấp liên bang, nhằm ngăn chặn tình trạng mỗi tiểu bang tự đưa ra luật lệ riêng.
Nhưng điều chắc chắn là: Chừng nào còn những vùng xám pháp lý, sẽ còn những vụ kiện. Cộng đồng tiền điện tử không muốn tiếp tục chứng kiến sự đổi mới bị kìm hãm bởi những loại thuế không minh bạch hoặc bị coi là bất công. Họ kỳ vọng tòa án sẽ nghiêm túc xem xét lập luận của mình và mang lại sự rõ ràng hơn.
Bởi lẽ, một điều rõ ràng là: Sự đổi mới cần tự do – chứ không phải những can thiệp quá mức từ phía chính quyền, điều có thể khiến nó tê liệt.