Ý tưởng nghe có vẻ hấp dẫn: Tại sao không cho thuê những chiếc GPU đắt tiền vốn chỉ dùng để đào Bitcoin cho các ứng dụng AI? HIVE Blockchain và Riot Platforms đang đi đầu xu hướng này – và đúng, họ thực sự kiếm thêm được vài đô la. Nhưng vấn đề là: Những khoản thu này nhỏ đến mức không đáng kể. Theo JPMorgan, chỉ 5% sức mạnh tính toán của thợ đào đang được chuyển hướng sang dự án AI. Phần còn lại vẫn tiếp tục đào Bitcoin. Điều đó có nghĩa là: Sự phụ thuộc vào giá Bitcoin vẫn còn nguyên.
AI như công cụ tiếp thị – hay thực sự là giải pháp?
Tôi tự hỏi tại sao các thợ đào lại tạo ra nhiều tiếng ồn xung quanh dự án AI của mình như vậy. Đó có phải là quyết định chiến lược, hay chỉ là nỗ lực níu giữ các nhà đầu tư và công chúng? Có lẽ câu trả lời nằm ở cả hai. Mặt tích cực, họ thực sự có những hợp tác đầy hứa hẹn. Mặt tiêu cực, ngành AI là một thị trường cạnh tranh khốc liệt. Nvidia đã chiếm lĩnh thị trường với những chip chuyên dụng, trong khi những người chơi nhỏ như các thợ đào phải vật lộn để cạnh tranh bằng GPU. Cứ như đang cố gắng chống lại một siêu tàu bằng một chiếc thuyền chèo vậy.
Và còn có vấn đề về năng lực dư thừa. Nhiều dự án AI đang phải đối mặt với nhu cầu giảm và giá cả sụt giảm. Điều gì sẽ xảy ra nếu các thợ đào mở rộng năng lực của mình và đột nhiên không ai cần đến dịch vụ của họ nữa? Đó sẽ là một thảm họa.
Chi phí điện: Thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu thợ đào
Nhưng vấn đề lớn nhất vẫn là – và điều này ít liên quan đến AI – đó là chi phí điện. Ở những quốc gia như Đức hay một số bang của Mỹ, việc đào Bitcoin đã trở thành một ngành kinh doanh thua lỗ từ lâu. Ngay cả khi thợ đào kiếm thêm được vài đô la t
ừ AI, họ vẫn không thể bù đắp nổi sự chênh lệch giữa chi phí điện cao và lợi nhuận thấp từ Bitcoin.
Lấy HIVE Blockchain làm ví dụ. Công ty vừa công bố rằng họ sẽ sử dụng nguồn GPU của mình cho huấn luyện AI. Nghe có vẻ sáng tạo, phải không? Nhưng trong quý vừa qua, chỉ 2% doanh thu đến từ lĩnh vực này. Phần còn lại vẫn đến từ khai thác Bitcoin và Ethereum. Và điều này không phải là hiếm.
Ảo tưởng nguy hiểm về đa dạng hóa
Các thợ đào quảng cáo chiến lược AI của mình như là biểu hiện của sự đổi mới. Nhưng bên dưới bề mặt, bức tranh thường khác hẳn. Nhiều công ty tài trợ cho dự án AI của họ bằng chính những khoản vay mà họ đã vay để mua phần cứng đào Bitcoin. Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn nguy hiểm: Nếu giá Bitcoin sụp đổ, không chỉ thợ đào gặp khó khăn, mà cả những chủ nợ của họ cũng sẽ lâm vào cảnh nguy khốn.
Và còn câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra nếu bong bóng AI vỡ? Nếu nhu cầu dịch vụ giảm hoặc giá cả tiếp tục lao dốc? Các thợ đào có thể nhanh chóng nhận ra rằng khoản đầu tư vào đối tác AI của họ đã trở thành vô giá trị.
Một miếng băng gạc trên vết thương hở
Cuối cùng, câu hỏi đặt ra là: AI có thực sự là giải pháp cho những vấn đề của thợ đào Bitcoin, hay chỉ là một biện pháp đánh lạc hướng? Sự thật có lẽ nằm ở giữa. Có một số lợi ích nhất định: AI có thể tạo ra thêm doanh thu ngắn hạn và thậm chí cứu một số thợ đào khỏi phá sản. Nhưng nó không phải là phương thuốc chữa bách bệnh cho những vấn đề cốt lõi của ngành.
Về lâu dài, thợ đào cần hai điều: Thứ nhất, giảm bền vững chi phí điện – thông qua năng lượng tái tạo hoặc hợp tác với nhà cung cấp điện. Thứ hai, đa dạng hóa thực sự khỏi hình thức khai thác đơn thuần sang các dịch vụ AI độc lập, có khách hàng ổn định và sinh lời.
Cho đến lúc đó, những lời lẽ về AI của thợ đào vẫn chỉ là một thí nghiệm thú vị – chứ không phải là phương thuốc chữa những nguy cơ thực sự đe dọa họ. Và điều đó là điều cần lưu tâm mỗi khi bạn đọc thông cáo báo chí của một công ty khai thác và lại thấy những từ như "đổi mới" hay "tương lai bền vững" được nhắc đến.
📰 Đọc thêm
→ Bitcoin vượt mốc 80.000 USD – liệu sẽ có đợt điều chỉnh tiếp theo?→ Xác thực Bitcoin nhanh chóng trong 27 mili giây? Cần tới 17 năm sức mạnh GPU→ Bitcoin bứt phá – Tại sao sự bùng nổ của S&P 500 có thể đẩy BTC lên mức 90.000 USD?