CLARITY Yasasının Hızlı Oylanması Yasa Yapımını Sabote Edebilir – Gallego Acele Kararlardan Uyarıyor

CLARITY Yasası üzerine yapılan tartışma beni gerçekten derinden etkiliyor – sadece bazen politika ve teknolojinin farklı zaman dilimlerinde yaşadığını hissettiğim için değil, aynı zamanda aksi takdirde hızla kaosa sürüklenebilecek bir sektör için net kuralların ne kadar önemli olduğunu çok iyi bildiğim için. Ve işte tam da burada sorun yatıyor: Şu anda ABD’deki kripto düzenlemesini yeniden düzenlemesi amaçlanan CLARITY Yasası, sanki hiç vakit yokmuş gibi alelacele geçirilmeye çalışılıyor. Oysa Demokrat Parti’den temsilci Ruben Gallego gibi, konuyla gerçekten ilgilenen sayılı siyasetçilerden biri olan bu makul kişi bile böyle bir acele kararının tehlikelerine dikkat çekiyor.
Beyaz Saray sessiz – ve sektör titreşiyor
Gallego boş laflar eden biri değil. Geçtiğimiz yıllarda ABD’de adil ve iyi düşünülmüş bir kripto düzenlemesinin en önemli savunucularından biri olarak öne çıktı – ve şimdi alarm zillerini çalıyor. Eylül ayında oylamaya sunulması planlanan yasa için Biden yönetiminden çift partili bir etik önerisine ilişkin hala net bir açıklama gelmedi. Bu öneri, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında bir uzlaşma olarak görüşülüyordu. Öte yandan uyum, vergi şeffaflığı ve tüketici koruması gibi büyük sorular yanıtsız bırakılmış durumda.
Financial Times’a verdiği bir röportajda Gallego, “En önemli paydaşlardan – kripto sektöründen düzenleyicilere kadar – gerçekten dinlenmeden böyle bir yasayı aceleyle onaylarsak, ya mahkemelerde sonuçlanan bir yasa riskiyle karşı karşıya kalırız ya da daha da kötüsü, yeniliği boğan bir düzenlemeyle karşılaşırız” diyor. Ve haksız da sayılmaz. ABD burada hâlâ tartışırken ve tereddüt ederken, diğer ülkeler çoktan net kurallar koydu – AB MiCA’sıyla veya Dubai’nin ilerici çerçeveleriyle. ABD böylece sadece bağlantısını kaybetmekle kalmayabilir, aynı zamanda en parlak beyinleri ve şirketleri yurtdışına kaçırmış da olabilir.
Sektör bir bürokrasi canavarı korkusu içinde
Kripto dünyasından birkaç kişiyle konuştum ve ortam hiç de iyimser değildi. Ulusal bir düzenlemeye elbette ihtiyaç var – ancak CLARITY Yasası şu haliyle masada o kadar belirsiz ki. “Dijital Varlık” veya “Merkeziyetsiz Finans (DeFi)” gibi terimler öyle muğlak ki, sonunda sadece sonsuz gri alanlar ve bürokrasiye yol açabilir. Blockchain Association’ın yönetici direktörü Kristin Smith bile yeniliği daha en baştan boğabilecek bir “bürokrasi canavarı”ndan bahsediyor.
Özellikl



e Staking ve Lending – kripto dünyası için ekmek ve tereyağı kadar temel olan iki iş modeli – son derece kritik. Net kurallar olmadan ABD şirketleri hizmetlerini yurtdışına taşımak zorunda kalabilir. Ve bu teorik bir senaryo değil: AB’de birçok projenin daha uygulanabilir düzenlemeler nedeniyle Singapur veya İsviçre’ye kaydığına daha önce şahit olduk.
Gallego’nun talebi: Daha fazla zaman, daha az telaş
Gallego Eylül ayındaki oylama yerine danışma süresinin uzatılmasını talep ediyor. Uzmanların, şirketlerin ve düzenleyicilerin birlikte gerçekten işe yarayan bir düzenleme üzerinde çalışması gerektiğini savunuyor. “ABD’yi sorumlu kripto yeniliğinin küresel merkezi haline getirme şansımız var – ancak bunu doğru yaptığımız takdirde” diyen Gallego’ya katılması gerektiğini düşünüyorum.
Blockchain danışmanı ve eski SEC danışmanı Preston Byrne de acele kararların tehlikelerine dikkat çekiyor. “Acelesiyle çıkarılan bir yasa pratikte işe yaramayacaktır” diyor. “Tarih, kötü düşünülmüş finansal düzenlemelerin sıklıkla istenmeyen sonuçlara yol açtığını gösteriyor – 2008 finansal krizinden günümüzdeki ABD bankalarındaki sorunlara kadar.”
Siyasi tıkanıklıklar – yenilik için bir kabus
Ne yazık ki gerçekler şöyle: Temsilciler Meclisi’ndeki Demokratlar CLARITY Yasasını acil bir ihtiyaç olarak görürken, Senato’da – özellikle de kripto düzenlemesine karşı çıkan Cumhuriyetçi sertlik yanlıları tarafından – ciddi direniş var. Aynı zamanda Biden yönetimi aylardır özel bir kripto düzenleyicisi atanmasını bloke ediyor. Belirsizlik dayanılmaz boyutlarda.
Eğer CLARITY Yasası başarısız olursa ya da iyice sulandırılmış haliyle geçerse, ABD Avrupa ve Asya’nın yıllarca gerisinde kalabilir. Ve bu küçük bir sorun değil – ABD pazarının yenilik gücü zaten zayıflamış durumda.
Sonuç: Hızdan önce kalite
CLARITY Yasası üzerine yapılan tartışma, kripto para birimlerinin düzenlenmesinin ne kadar karmaşık olduğunu bir kez daha gösteriyor. Açık olan şu: Sektör kurallara ihtiyaç duyuyor. Ancak aynı zamanda çalışan ve yeniliği boğmayan kurallara da ihtiyaç var. Ruben Gallego haklı: Aceleyle yapılan bir oylama ABD’yi bir çıkmaz sokağa sokabilir.
Sadece bir soru var: Makul bir çözüm için hâlâ sabrımız var mı? Yoksa birkaç yıl içinde en iyi yeteneklerin ve şirketlerin neden ülkeyi terk ettiğini sorgulayacak mıyız, oysa diğer ülkeler çoktan net yollar çizmişlerdi? Önümüzdeki haftalarda her şey netleşecek.