Strive ay tumigil sa pagbili ng Bitcoin dahil sa pagbabahagi ng kapital na nagpapalabnaw sa halaga

Strive Technologies ay kamakailan lamang ay nakakuha ng pansin – hindi dahil sa isang kahanga-hangang pagtaas ng presyo, kundi dahil sa isang estratehikong desisyon na nagbibigay ng pagkakataong mag-isip para parehong mga tagahanga ng Bitcoin at mga shareholder.
Ang kompanyang nasa Estados Unidos ay bumili ng karagdagang 1,263 Bitcoin sa halagang $81.5 milyon. Mukhang malakas na pagtaas, hindi ba? Tama! Ngunit mayroong isang catch: kasabay nito, naglabas ang Strive ng isang bagong pagbabahagi ng kapital na nagpa-bahagyang pinalabnaw ang dami ng Bitcoin sa bawat share. Sa halip na inaasahang pagtaas ng 5.5% sa bawat share, nagkaroon lamang ng maigsi na 1.4% na pagtaas. Parang isang cake na lumaki ngunit ipinamamahagi sa mas maraming plato – sa huli, nakakakuha lamang ng maliit na piraso ang bawat isa.
Bakit ito ginagawa?
Sa unang tingin, mukha itong baligtad: isang kompanyang nagpo-position bilang isang investor sa Bitcoin ay naglabas ng bagong shares at sa gayon ay nagpababa sa kanilang sariling partisipasyon sa Bitcoin. Bakit? Kasi kadalasan, ang mga kapital na pagtaas ay ginagawa para makakuha ng sariwang pera para sa paglago, mga investment, o pagpuno ng mga puwang sa pagpopondo. Kaya malamang na kailangan ng Strive ang pera para sa mga proyekto o pangkalahatang pag-unlad ng negosyo – at iyan ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng paglabas ng bagong shares.
Para sa mga tagahanga ng Bitcoin, ito ay bahagyang nakakalungkot. Sila ay umaasa na ang kompanya ay magpapalakas ng kanilang partisipasyon sa Bitcoin nang malaki para sa bawat shareholder. Ngunit ang realidad ay kadalasan ay isang balanse: gusto mong i-invest sa Bitcoin ngunit kailangan mo rin ng kapital para sa hinaharap.
Ang reaksyon ng mga investor
Hindi nakapagulat n



a mayroong halo-halong reaksyon. Ang ilan ay nagdiwang dahil sa ang pagtaas ng treasury holdings at nakikita ang Strive bilang isa pang halimbawa kung paano ginagamit ng mga kompanya ang Bitcoin bilang pangmatagalang asset. Ang iba naman ay nagalit dahil sa pagpapalabnaw – sapagkat ito ay tungkol sa kanilang sariling kapital.
Sa mahabang panahon, ang susi ay kung ang karagdagang pondo ay magiging kapaki-pakinabang para sa pangmatagalan na paglago. Kung mabuti ang paggamit ng Strive ng pera at tumaas ang halaga ng kompanya, maaaring maging mas kaakit-akit ang partisipasyon sa Bitcoin sa bawat share sa hinaharap. Hanggang doon, nananatiling bukas ang debate: Mas mabuti bang mag-invest nang malaki sa Bitcoin at iwanan ang paglago, o gusto mo ng pareho at kailangan magkompromiso?
Isang aral para sa ibang kompanya?
Ang estratehiya ng Strive ay nagpapakita na ang mga investment sa Bitcoin sa loob ng kompanya ay hindi palaging isang daan lamang. Oo, mayroong mga kompanyang tulad ng MicroStrategy na gumagawa ng ingay sa kanilang estratehiya sa Bitcoin. Ngunit tulad ng ipinakita ng Strive, ang pangangailangan para sa kapital at ang partisipasyon sa Bitcoin ay mabilis na maaaring magkaroon ng alitan.
Para sa ibang kompanyang may plano na gawin ito, ito ay isang malinaw na babala: kailangan mong timbangin kung handa ka talaga na isakripisyo ang iyong partisipasyon sa Bitcoin sa bawat share para sa mga pagkakataon sa paglago. O kung mas mabuti pa na gumamit ng ibang paraan ng pagpopondo – kung mayroon man.
Isang bagay lamang ang tiyak: Ang kaso ng Strive ay patuloy na pag-uusapan. Marahil ay isang hudyat din ito para sa mga investor na maging mas maingat sa pagtingin bago sila mapaligaw ng mga sinasabing malalakas na estratehiya sa Bitcoin.