Pwedeng Boto na May Weighted Staking
Binanggit ni Yakovenko na ang isang boto na may tinimbang na staking ay maaaring magpasya sa naturang hakbangin. Ang mga may hawak ng SOL na mas matagal nang hinihintay o inilagay sa staking pools ay magkakaroon ng mas malaking impluwensya. Bagaman ito ay tutugma sa dezentralisasyon ng Solana, ay dito mismo nagsisimula ang problema. Maaari itong gawin teknikal, ngunit sino ang magiging may kontrol sa huli sa nabiling kumpanya?
Sino ang Magmamay-ari ng Biling Kompanya?
Ang pinakamalaking kawalan ay nasa usapin ng pagmamay-ari. Sasakupin ba ng Solana Labs ang kumpanya? O baka isang bagong itinatag na DAO (Decentralized Autonomous Organization) ang magiging may kontrol? Kahit pa itatag ang DAO, hindi pa rin malinaw kung paano magkakaroon ng desisyon ang naturang istruktura. At bukod pa rito, may mga regulasyong hadlang—lalo na kung ang kumpanyang bibilhin ay walang kaugnayan sa blockchain.
Pagpopondo sa Pamamagitan ng Mintin
g – Isang Mapanganib na Hakbang
Ang pagpopondo ng naturang pagbili sa pamamagitan ng pagmint ng bagong SOL ay magiging isang radikal na hakbang. Ang patakaran sa pananalapi na pinapalabas ng implasyon ay maaaring mag-undermine sa tiwala sa cryptocurrency dahil ito ay nagpapaliit sa scarcity ng SOL at posibleng magpababa sa halaga ng umiiral na token. Bukod pa rito, hindi malinaw kung ito ay sumasang-ayon sa orihinal na layunin ng Solana na maging isang dezentralisado at mababang implasyon na ekosistema.
Alternatiba: Strategic Partnerships Kaysa Direktang Pagbili
Sa halip na gamitin ang pagmint para mapondohan ang pagbili, maaari rin namang isaalang-alang ng Solana ang pagkakaroon ng strategic partnerships o pagbili gamit ang umiiral na SOL. Ito ay mas hindi gaanong makagambala at makaiiwas sa panganib ng implasyon. Halimbawa, maaaring bumili ang Solana ng mga kompanyang may complementary na teknolohiya—kagaya ng ginagawa ng Ethereum o Cardano.
Konklusyon: isang Pangitain na May Mga Hindi Pa Resolba na Hamon
Ang idea ni Yakovenko na ipondohan ng Solana ang pagbili ng kumpanya ay matapang at inobatibo, ngunit sa kasalukuyan ay mahirap unawain at posibleng mapanganib. Walang malinaw na istraktura, ligal na proteksyon, at sustainable na estratehiya sa pagpopondo ang makikita sa naturang panukala. Kailangan malaman ng komunidad at mga developer ng Solana: Isang hakbang ba ito patungo sa tamang direksyon—o isang eksperimento na may hindi tiyak na resulta?
📰 Basahin pa
→ MANTRA Chain nai-disable ng pag-atake – I-restart lamang matapos ang security patch→ Ang Pagyabong ng Iyong Aktibo sa Robinhood: Ang Krypto at Prognosemärket sa Puso ng Atensyon→ Illinois naisakdal: Lumalaban ang mga kompanyang crypto laban sa kontrobersyal na digital na buwis