SEC nagbabalak ng mas mahigpit na patakaran para sa pag-iingat ng crypto – Sinusuri ng White House ang draft

Wow, naglagay muli ng malaking hakbang ang SEC – at direkt ito papunta sa White House para sa final na pagsusuri. Ang draft para sa pagbabagong-salita ng mga alituntunin sa pag-iingat ng mga cryptocurrency ay naglalayong magtakda ng malinaw na mga gabay upang ang mga tagapayo sa pamumuhunan at kompanya ng pondo ay maaaring mag-imbak ng digital na assets nang ligtas at sumusunod sa batas. Mukhang makatwiran naman, di ba? Pero tulad ng dati, nasa detalye ang tunay na problema.
Bakit kumikilos ngayon ang SEC
Isipin mo na ginagamit pa rin ngayon ang mga alituntunin na nilalapat noong 30 taon na ang nakalilipas para sa mga stocks at bonds – dahil hindi umano umunlad ang mundo mula noon. Ganito ang problema: Ang Bitcoin, Ethereum, at iba pa ay dati pang mga produkto ng niche, ngunit ngayon ay hindi na mawawala ang mga ito sa sektor ng pananalapi. Ang umiiral na regulasyon ay nagmula pa noong panahon na hindi umiiral ang crypto o isa lamang itong kakaibang bagay. Ngunit sa pagdating ng mga institusyon tulad ng mga pension fund, insurance, at malalaking investment fund, kailangan na ng malinaw na mga alituntunin.
Ang draft ng SEC ay naglalayong isara ang puwang na ito. At oo, nangangahulugan ito ng mas maraming burokrasya, mas maraming pagsisikap, at mas mataas na gastos para sa mga kompanyang nag-iingat ng crypto. Pero seryoso, matapos ang pagkabigo ng FTX, Celsius, at iba pa, baka ito mismo ang kailangan ng merkado. Mas maraming transparency, mas mahigpit na kontrol, mas kaunti ang “tiwala lang sa akin, naka-imbak na ako sa digital na kaha” – at mas maraming “ito ang ebidensya na ligtas ang iyong coins”.
Ano ang eksaktong magbabago?
Kung ipatupad ang draft na ito, kailangang sumunod ang mga kompanyang nag-iingat ng crypto para sa kanilang mga customer sa ilang mahigpit na mga pangangailangan. Imbisyon mo na ikaw ay isang broker o isang investment fund at bigla kang kinakailangang:
- Magpa-audit nang regular – hindi lamang isang beses sa isang taon, pero posibleng quarterly pa.
- Magkaroon ng mga hiwalay na account: Ang iyong firm’s crypto at ang customer’s crypto ay dapat na hiwalay nang malinaw. Wala nang “Oops, ginastos namin ang iyong Bitcoins para sa sahod ng mga empleyado” na mga excuse.
- Maglaan ng mas malalaking puhunan na buffer. Nangangahulugan ito na kailangang magtabi sila ng mas maraming pera upang hindi sila magkabangkarota (sa kaso ng cyber attack, insolvency) at mawala ang customer’s assets.
Nakakapagod sa un



a itong marinig, pero sa kabilang banda, maaaring ito ang magbigay ng tiwala sa merkado. Maraming institusyonal na investor ang natatakot pa ring pumasok dahil hindi nila alam kung mawawala ang kanilang coins bukas. Malinaw na mga alituntunin ay maaaring magbigay ng solusyon dito.
Ang industriya ay nahahati – tulad ng dati
Siyempre, mayroon ding kontra-argumento. Ang crypto industry ay isang magkakaibang grupo, at hindi lahat ay masaya sa mas maraming regulasyon. Sumasang-ayon si Coinbase at Fidelity sa reporma, habang ang mas maliliit na players at mga interest groups tulad ng Blockchain Association ay nagbabala: Masyadong maraming burokrasya ay maaaring pumatay sa innovation. “Sino ang magkakaya nito?”, tanong nila. At oo, ito ay isang valid na punto. Kung kailangan ng isang startup na gumastos ng $50,000 kada taon para sa compliance bago pa man sila magsimula, mahirap na silang makipagkompetensya sa established players.
Sa kabilang banda, may mga boses din tulad ni Rebecca Rettig ng Akin Gump na nagsasabi: “Wala ang malinaw na mga alituntunin, hindi matatanda ang merkado.” May punto siya – tingnan mo lang kung ilang tao ang nawalan ng pera matapos ang FTX. Kung mas mahigpit na kontrolado ang mga tagapag-ingat, baka mas madalas na mangyari ang mga ganitong insidente.
Ano na ang susunod?
Ngayon, papunta muna ang draft sa White House. Kakailanganin ni Biden at ng kanyang team na magpasya kung ipapatupad nila ito nang walang pagbabago o kung gagawa pa sila ng mga adjustments. Sinasabi ng mga eksperto na maaaring ipatupad pa raw ang regulasyon sa taong ito – kung walang malaking resistance.
Makakapagbigay din ng interes ang pagsasama ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ang dalawang regulatory bodies ay nag-aaway na nga sa loob ng maraming taon tungkol sa sino ang may kontrol sa crypto. Kung magkasundo sila ngayon, maaaring magbigay ito ng mas malinaw na legal na seguridad. Kung hindi, magiging isang patchwork pa rin ng mga alituntunin.
Epekto sa ating lahat
Para sa mga pribadong indibiduwal, kaunti pa rin ang magbabago sa simula. Nananatili ang ating coins kung saan sila dapat – hopefully ligtas. Pero para sa mga institusyonal na investor, maaaring ito ang maging gamechanger. Kung malalaman ng malalaking fund na mahigpit na sinusubaybayan ang kanilang crypto assets, baka mas mag-risk sila ng pagsisimula.
Para naman sa mga startup at established companies, nangangahulugan ito ng mas maraming trabaho. “Kailangan