Kawalang-sariling KI Crypto Platform: Pinuri ng mga Tagausig ang Paghatol kay Brent Kovar Matapos ang Pandaraya ng Milyu

Isa ito sa mga kaso na talagang nakakadagimdam—kapag nakikita mo kung gaano kadaling ibinubuhos ng mga tao ang kanilang pinaghirapang pera sa mga investment na akala nila ay ligtas, nang magkagayo’y iniwan sila ng husto. Ngayon, napawalang-sala na si Brent Kovar, ang tagapagtatag ng mapanghinalang crypto platform na Profit Connect, sa 15 pagkakasala matapos ang isang paglilitis sa isang pederal na korte sa Estados Unidos.
Ang kaso na ito ay isang halimbawa kung paano ginagamit ng mga mandaraya ang pagkaakit ng publiko sa mga bagong teknolohiya—gaya ng artificial intelligence (AI)—para tuksuin ang mga walang malay na mamumuhunan. Kailanma’y di makakalimutan ang hype na umiral ilang taon ang nakalipas tungkol sa AI—bigla, iba’t ibang kompanya ang nag-aangkin ng “rebolusyonaryong” algorithm na tiyak na magbibigay ng mataas na kita. Profit Connect ang isa sa mga ito.
Subalit, sa likod ng pag-aangkin ay wala nang iba kundi isang klasikong Ponzi scheme (pandara sa pamamagitan ng mga masasabing matataas na tubo sa mga unang mamumuhunan upang hikayatin ang iba pang maglagay ng puhunan). Alam na natin ang kuwento: ang mga maagang investor ay binibigyan ng maliit na tubo upang panatilihing maniniwala ang iba, habang ang pera ng mga biktima ay direktang napupunta sa bulsa ng mga mandaraya.
Ayon sa paglilitis, hindi bababa sa 400 katao ang nalinlang at tinanggalan ng kabuuang $24 milyon. Marami sa kanila ay nawalan ng kanilang ipon—kabilang na ang ilan na naubos ang kanilang retirement fund. At ano naman ang ginawa ni Brent Kovar sa perang ninakaw? Hindi niya ito inilagak sa mga makabagon



g proyekto, kundi ginamit sa pagbili ng mga mamahaling bahay, sasakyan, at iba pang personal na kagustuhan. Isang nakalulungkot, ngunit hindi kakaiba sa mundo ng crypto.
Lalong nakakalungkot: ang imbestigasyon ay nagpapakita kung paano sinadya nilang targetin ang mga taong mahilig sa teknolohiya. Ginamit ng mga mandaraya ang pag-asang makahanap ng “susunod na malaking bagay”—isang pattern na madalas makikita sa industriya. Ilang eksperto na ang nagbabala sa mga ganitong pamamaraan kung saan ginagamit ang futuristikong teknolohiya tulad ng AI o blockchain. Ngunit hangga’t mas malakas ang kasakiman kaysa sa pagdududa, magkakaroon pa rin ng mga taong madaling mahuli sa ganitong mga baluktot na scheme.
Ang paglilitis kay Kovar ay mahigpit—ang mga testimoniyal ng mga biktima ay nagpakita kung gaano kalalim ang epekto nito sa kanilang buhay. Itinutulak ng piskal na opisina na pagkabilanggo ng ilang taon at ang pagbabalik ng ninakaw na pera. Kung ganapin ito ng korte, ito ay isang malakas na senyales: ang pandaraya sa digital na mundo ay hindi makakaalis nang walang parusa.
Para sa akin, ang kasong ito ay isang paalala kung gaano kahalaga na siyasatin nang mabuti ang mga pangako sa investment. Walang plataporma, algoritmo, o “garantisadong” kita ang karapat-dapat na ipagwalang-bahala ang panganib na kasama nito. Kailangan ng mas mahigpit na regulasyon sa industriya—at higit sa lahat, kailangan ng mga mamumuhunan na maging mas matalino at matalino sa pagdedesisyon.
Sa huli, nananatili ang tanong: ilang tao pa ang kailangang mawasak ng buhay bago magising ang sapat na bilang ng mga tao?