Bitcoin at iba pa sa korte: Mga Asosasyon ng Krypto ang naghabla laban sa batas ng buwis sa Illinois

Chicago, 15 Oktubre 2023 – Nagugulat ang mga tagahanga ng krypto, pati na rin ang ilang taxpayer: Sa Illinois, muling gumawa ang politika—at ginawa nitong batas na nagpasigla sa halos lahat, kahit ang mga matatag na tagasuporta ng blockchain. Ilang malalaking asosasyon ng krypto, kasama na ang Blockchain Association at Coin Center, ay nagsumite na ng kaso laban sa Digital Asset Tax Act. Ang kanilang reklamo? Sinasabi nilang ang batas ay isang labag sa konstitusyon na pagsalakay sa kalayaan ng digital na assets—at lalo na, isang hadlang sa inobasyon.
Simula noong Agosto 2023, ipinatupad na ang batas na nagbibigay ng 2.5% na buwis sa bawat transaksyon gamit ang Bitcoin, Ethereum, at iba pa. Mukhang hindi naman masyadong malala ang halagang ito, subalit nag-alarm ang mga kritiko: Maaaring itong magdulot ng maling insentibo—sa halip na akitin ang mga investor at developer, ito ay maaaring sila ay palayasin. Ang pinaka nakakainis pa: Malabo ang kahulugan ng “mga digital na assets” na ginawa itong laro ng hunches—kahit ang mga abogado ay naguguluhan. Paano malalaman kung ang isang NFT o simpleng token transfer ay sakop ng batas?
Ano ba ang nilalaman ng batas na ito—at bakit ito problema?
Ang Digital Asset Tax Act ay ginawa ng estado ng Illinois upang palakihin ang kita sa buwis at mas kontrolin ang digital na ekonomiya. Sa halip na magbigay ng kalinawan, nilikha nito isang malaking paragrapong kaguluhan. Bawat paglipat ng crypto—kahit anong uri, mula sa pagbili, pagbenta, o simpleng pagpapasa—ay maaaring mapatawan ng buwis. Ang halaga ng buwis ay nakadepende sa volume at maaaring umabot sa 2.5%. Bagama't ang halagang 2.5% ay tila maliit, isaalang-alang na ang blockchain ay puno ng maliliit na transaksyon—at ang mga ito ay mabilis na maaaring maging isang malaking gastos.
At ang malabong kahulugan: Ano ba talaga ang sakop ng “digital assets”? Kasama ba rito ang Stablecoins? Ang mga tokens mula sa mga DeFi project? O kaya’y ang isang NFT na meron ka lamang bilang kolektor? Kung walang malinaw na hangganan, ang batas na ito ay parang isang sugal—at ang huli sa bagay na kailangan ng isang industriyang nangangailangan ng inobasyon.
Bakit ngayon lumaban ang komunidad ng krypto?
Mayroong matibay na dahilan ang mga asosasyon para magsumite ng reklamo, at hindi lamang ito gawa-gawa:
1. Ang batas ng pederal ay mas makapangyarihan kaysa sa batas ng estado – Sinasabi ng mga naglal



ahad ng kaso na nilabag ng Illinois ang mas mataas na batas tulad ng National Bank Act. Ang Supremacy Clause ng Konstitusyon ng US ay malinaw: ang batas ng pederal ay nangingibabaw. Ngunit ano ang ginawa ng Illinois? Nagpraktis ng sariling interpretasyon—na may mga mapanganib na bunga.
2. Paalam, inobasyon? – Imahinahin mo na ikaw ay isang start-up sa Illinois at gusto mong bumuo ng isang bagong blockchain solution. Pero ang unang buwis sa iyong test transactions ay maaaring mapatay ang iyong proyekto bago pa man ito magsimula. Ang batas na ito ay maaaring i-backtrack ang progreso ng estado sa larangan ng teknolohiya—habang dati, Illinois ay isang pioneer sa lugar na ito.
3. Sino ba ang magpapatupad nito? – Ang malabong paglalarawan ng batas ay nangangahulugan na ang mga kompanya at user ay kailangang gumalaw sa isang legal na gray area. Kailangan na ba ng isang tax accountant para sa bawat maliliit na transaksyon sa crypto? Ito ay magiging isang pagkain para sa mga abogado—pero isang kabalbalan para sa lahat.
4. Kakulangan sa kompetisyon – Habang sinusubukan ng Illinois na palakihin ang kita sa pamamagitan ng buwis na ito, ang iba pang estado tulad ng Texas o Florida ay gumagawa ng liberal na patakaran sa krypto upang maakit ang mga kompanya. Bakit isang tech start-up ang mananatili sa Illinois kung may mas mura at mas kaaya-ayang kondisyon sa ibang estado?
Nagdadalamhati ang komunidad ng krypto—at tama sila
Agad-agad at malinaw ang mga reaksyon ng komunidad: suporta sa kaso. Mga kilalang tao tulad nina Matt Corallo, isang kilalang Bitcoin developer, o nina Jack Dorsey, dating CEO ng Twitter at ngayon ay isang blockchain enthusiast, ay malinaw na sumusuporta sa mga asosasyon. Sa social media, tinatawag ng mga kritiko ang batas na ito bilang “pagsalakay sa kalayaan sa pananalapi.” Sinasabi rin nila na ito ay isang “pagsalakay sa desentralisasyon”—dahil ano pa ang magagawa ng teknolohiya kung ito ay laging kinokontrol at binibigyang buwis?
Maging sa mismong lugar ng Illinois ay may pagtutol. Ang mga lokal na kompanya na gumagamit ng crypto ay nasa ilalim ng presyon. Sinabi ng isang tagapagsalita ng Illinois Blockchain Business Association: “Sa halip na palakasin ang inobasyon, itinutulak ng batas na ito ang mga kompanya palayo sa estado.” At hindi nakakapagtaka—sino ba ang gustong magtrabaho sa isang lugar kung kahit ang pinakamaliit na transaksyon ay maaaring mag