Bakit Kailangan ang ETH at SOL Nito man ang Trilyong Volumen ng Transaksyon

Ethereum at Solana ang dalawang higante sa mga Smart-Contract-Blockchain – araw-araw ay nagkakahalaga ng trilyon-dolyar na transaksyon ang dumadaan sa kanilang mga network. Ang paglago ng Stablecoins at decentralized na aplikasyon ay nagpapalawak ng kanilang gamit, ngunit maaaring bumaba ang pangmatagalang demand para sa kanilang native na tokens na ETH at SOL. Bakit? Dahil mas marami nang mga solusyong tulad ng Paymaster o Sponsorship features ang nag-aalis ng mga bayarin para sa mga user. Mukhang maganda ito, di ba? Ngunit ang tunay na problema ay nananatili pa rin: Kailangan pa rin ng bayad sa ETH o SOL.
Ang Tanging Paningin ng "Invisible" na Bayad
Sa nakalipas na ilang taon, maraming ginawa ang mundo ng Blockchain upang protektahan ang mga user mula sa mga mataas na bayarin. Lalo na ang Ethereum ay gumagamit ng Gas-Fee Sponsoring o Paymaster mechanisms – ang mga third-party tulad ng dApps o mga wallets ang nagbabayad ng gastos para sa user. Sa unang tingin ay isang Win-Win: Walang direktang bayad ang user, ngunit nagkakaroon pa rin ng bayad ang blockchain.
Ngunit may bitag dito: Kailangang bayaran pa rin ang mga bayad gamit ang native na tokens ng blockchain. Kung sino man ang nagbabayad para sa user, kailangan nila mismo ng ETH o SOL – o kailangan nilang makuha ito sa ibang paraan. Hindi nawawala ang demand para sa tokens, pero lumilipat lamang ito: Mula sa end-user papunta sa mga kompanya o protocols.
Ang Paradox ng Ekonomiyang Blockchain
Nagtataka ito ng mahalagang tanong: Kung hindi direktang ginagamit ng mga user ang ETH at SOL, paano pa ba sila magiging relevant? Ang sagot ay nasa arkitektura mismo ng mga blockchain. Hindi lamang bilang bayad para sa transaksyon ang gamit ng mga native na tokens ng Ethereum at Solana, kundi maging bilang mekanismo ng seguridad.
Sa Ethereum, pinoprotektahan ng mga validator ang network sa pamamagitan ng staking ng ETH – isang mahalagang bahagi para sa seguridad. Sa Solana, ang SOL ang mahalaga para sa validation ng transaksyon at seguridad ng network. Ngunit ano ang mangyayari kung bumaba ang direktang interaksyon ng user sa mga tokens na ito? Maaaring mawala ang kanilang ekonomikong kahalagahan – kahit na nananatiling teknikal na kailangan. Hindi lamang ito makakaapekto sa presyo, kundi maging sa pa



ngmatagalang katatagan ng network.
Stablecoins bilang Driver – Pero Hindi Solusyon sa Lahat
Ang malaking bahagi ng transaksyon volume sa Ethereum at Solana ay dala ng Stablecoins tulad ng USDT, USDC, o DAI. Ang mga tokens na ito ay nagpapahintulot sa mga user na gamitin ang mga benepisyo ng blockchain nang hindi nagsasakripisyo ng kanilang pera sa volatile na presyo ng ETH o SOL. Ngunit may parehong problema rin dito: Kailangan pa rin ng bayad sa native na tokens.
Halimbawa, kung gagamitin ng isang user ang USDC sa Ethereum: Kahit na gumagamit siya ng USDC para sa isang transaksyon, kailangan pa rin niyang maglagay ng ETH para sa Gas fees. Ang user ay direktang nakikipag-ugnayan lamang sa mga native na tokens sa pamamagitan ng mga third-party na nagbabayad ng bayad na ito.
Ang Hinaharap: Maaari Ba Pang Mapanatili ang Demand?
Nasa harap ang blockchain industry sa isang paradox: Sa isang banda, sumasabay ang pag-unlad ng network, ngunit sa kabilang banda, maaaring bumaba ang direktang demand para sa ETH at SOL. Ang pag-asa ay nakasalalay ngayon sa mga bagong inobasyon na maaaring gawing mas relevant ang mga tokens na ito.
Isang posibilidad ay ang targeted na subsidyo o programa na mag-udyok sa mga user na gamitin ang ETH o SOL para sa kanilang transaksyon. Ang isa pang posibilidad ay ang mga Layer-2 solutions na magbabawas ng dependency mula sa mga native na tokens ng pangunahing network. Ngunit kahit na ganito, hindi pa rin ito solusyon sa core problem: Kung walang matatag na demand mula sa user, maaaring mawala ang ekonomikong kahalagahan ng ETH at SOL sa pangmatagalan.
Konklusyon: Ang Tokens ay Kailangan – Pero Invisible
Ipagpapatuloy ng Ethereum at Solana ang pagproseso ng trilyon-dolyar na volume ng transaksyon. Ngunit maaaring bumaba ang direktang demand para sa kanilang mga native na tokens kung ang bayad ay pinapatakbo ng mga third-party. Gayunpaman, nananatiling mahalaga ang ETH at SOL para sa seguridad ng network at ang pagpapatakbo ng blockchain.
Ang hinaharap ng mga tokens na ito ay hindi nakasalalay sa direktang paggamit ng user, kundi sa kung kaya nilang mapanatili ang kanilang ekonomikong kahalagahan. Hangga't kailangan pang bayaran ang mga bayad sa ETH o SOL, mayroon pa rin itong demand – kahit na hindi na ito direktang makikita.