CARF: Isang Lusot na Rescue Ring para sa mga Ahensiya ng Buwis?
Ang Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) ay dapat sanang magbigay ng transparency. Sa kabila noon, ang ulat ay nagpapakita na ang 86% ng mga aktibidad ay lumalagos sa labas ng radyo. May tatlong pangunahing dahilan ito – at ang mga ito ay kasing dilim ng mismong merkado ng crypto.
1. Desentralisadong Palitan (DEXs) at Peer-to-Peer na Kalakalan
Malinaw naman, kapag ako ay direktang nagpapalit ng mga token sa ibang tao – walang sentralisadong plataporma tulad ng Binance o Coinbase – walang sinuman ang kailangang mag-rehistro ng aking transaksyon. Ang mga Uniswap, PancakeSwap, at iba pa ay mahusay para sa privacy at kalayaan, ngunit para sa mga ahensiya ng buwis, ito ay isang napakasarap na pagkain. Narito nagiging problema ang katotohanan na maraming DEXs ay hindi nagtitipon ng datos ng mga gumagamit.
2. Privacy Coins at Mixer
Ang Monero, Zcash, at Tornado Cash – parang isang listahan ng mga eksotikong destinasyon ng bakasyon, subalit ito ay ang realidad ng maraming gumagamit ng crypto na gustong takpan ang kanilang mga bakas. Ayon sa Chainalysis, ang mahigit 30% ng mga aktibidad na may kaugnayan sa buwis ay nagaganap sa mga ganitong malabong espasyo. Malinaw, kapag ginagawang "mixer" ko ang aking mga coins, ang paghahanap nito ng mga ahensiya ng buwis ay magiging isang paghahanap ng tinapay sa damuhan. At alam naman natin na wala silang gana para sa ganitong uri ng palaro.
3. Cross-Border na Transaksyon na Walang Obligasyon ng Pag-uulat
Ang mga offshore account, mahinang regulasyon sa Singapura o sa Cayman Islands – ang sinumang gumagalaw ng malalaking halaga ay mas gusto ang "butas" sa sistemang ito. Kahit na kung gagamitin ang CARF, matatalinong investor ang makakahanap ng paraan upang maiwasan ang pag-uulat. Partikular na popular ang Tether (USDT) sa hindi reguladong merkado o ang paggamit ng mga anonimong wallet address. Ang sinumang nag-iisip na pwede silang magtago dito ay dapat isaalang-alang: ang mga
Trade crypto on Bybit – low feesahensiya ay nagkukuhang impormasyon mula sa mga third-party tulad ng Chainalysis – kahit na walang opisyal na obligasyon ng pag-uulat.
Sino ang Nagpapakinabang sa Kawalan ng Transparencia?
Hindi nakapagtataka na ang ilang grupo ay nakikinabang sa mga malabong istruktura:
- Ang mga tax haven tulad ng Cayman Islands at Singapura, na nagpapahintulot sa crypto ngunit walang mahigpit na obligasyon sa pag-uulat.
- Ang mga institutional na investor at hedge fund, na nagpapalit ng kanilang mga holdings sa mga bansa na may mababang rate ng buwis.
- Ang mga pamilihan sa Darknet, kung saan ginagamit ang crypto para sa kalakalan at nag-aalok ng ganap na privacy sa kanilang mga gumagamit.
Hindi walang dahilan ang pagbababala ng Chainalysis: ang kawalan ng transparencia ay hindi lamang nagpapalaganap ng pag-iwas sa buwis sa bilyun-bilyong dolyar, kundi pati na rin ang paghuhugas ng pera at pagpopondo sa terorismo. At ito ay hindi isang maliit na problema – ito ay isang pandaigdigang isyu.
Ano ang Maaaring Gawin ng OECD?
Ang OECD ay mayroon na ring tugon at nais muling siyasatin ang CARF sa taong 2025. Ang mga plano ay:
- Obligasyon sa Pag-uulat para sa DEXs at Mga Tagapagbigay ng Wallet
Sa hinaharap, ang mga desentralisadong palitan at serbisyo ng wallet (tulad ng MetaMask o Trust Wallet) ay dapat mag-uulat ng mga transaksyon – kahit papaano kung lumagpas na sila sa isang partikular na threshold.
- Mas Malaking Regulasyon para sa Privacy Coins
Ang ilang bansa tulad ng EU (sa pamamagitan ng MiCA) o ang US (SEC) ay nag-iisip na bawasan ang paggamit ng Monero at iba pa sa ilang konteksto. Magiging epektibo ba ito? Mahirap sabihin, ngunit ito ay isang hakbang sa tamang direksyon.
- Pakikipagtulungan sa mga Firmang Blockchain Analysis
Ang mga kompanyang tulad ng Chainalysis ay nag-aalok na ng mga tool na kinikilala ng mga ahensiya ng buwis para subaybayan ang mga pinaghihinalaang transaksyon. Ang opisyal na pagsasama ng ganitong datos sa CARF ay magiging isang malaking hakbang pasulong.
Konklusyon: Ang Pag-iwas sa Buwis sa Crypto ay isang Pandaigdigang Problema
Hangga't walang pandaigdig na uniform at walang kinukubliang obligasyon sa pag-uulat, karamihan ng mga aktibidad sa crypto ay mananatiling nasa kadiliman. Ang OECD ay mayroong mahirap na gawain: kailangan nilang mas mabilis na mag-adjust ng kanilang mga regulasyon kaysa sa
📰 Basahin pa
→ SEC ng U.S. ay nagpaplano ng mas mahigpit na mga patakaran para sa pag-iingat ng mga asset ng crypto→ Pag-angkin ng Estado sa Mga Datos vs. Mga Karapatan ng Mamamayan: Isang Gumagamit ng GrapheneOS sa Hukuman→ SEC nagbabalak ng mas mahigpit na patakaran para sa pag-iingat ng crypto – Sinusuri ng White House ang draft