เพราะ FASB กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า Stablecoins จะถูกนับเป็นเงินสดเทียบเท่าได้ก็ต่อเมื่อนักลงทุนสามารถแลกเปลี่ยนเป็นเงินสดแบบดั้งเดิมกับผู้ออกโทเค็นได้ทันทีและโดยตรง โดยไม่ต้องผ่านตลาดแลกเปลี่ยนหรือแพลตฟอร์มอื่นๆ ซึ่งฟังดูสมเหตุสมผลใช่ไหม? แต่ในทางปฏิบัติแล้ว อาจกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ Stablecoins หลายสกุล เพราะผู้ออกโทเค็นทั้งหมดไม่ได้รับประกันการแลกเปลี่ยนแบบนี้ และนั่นอาจพลิกโฉมตลาดได้เลย
นอกจากนี้ FASB ยังระบุว่า就算 Stablecoins มีสภาพคล่องในการซื้อขายในตลาด ก็ยังไม่เพียงพอ พวกมันต้องได้รับการสนับสนุนด้วยสินทรัพย์สภาพคล่องสูงด้วย ซึ่งหมายความว่าต้องสามารถเปลี่ยนเป็นเงินสดได้อย่างรวดเร็วโดยไม่เกิดการขาดทุนอย่างมีนัยสำคัญ แม้เรื่องนี้จะฟังดูสมเหตุผล แต่สำหรับผู้ออกโทเค็นรายย่อยแล้ว อาจกลายเป็นอุปสรรคสำคัญ
ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ?
ขณะนี้การบันทึกบัญชีของ Stablecoins ยังค่อนข้างหลากหลาย บางบริษัทจัดให้เป็นตราสารทางการเงิน บางบริษัทจัดเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตน FASB ต้องการนำมาตรฐานที่ชัดเจนมาใช้ และนั่นถือเป็นก้าวที่ดี เพราะกฎระเบียบที่เป็นมาตรฐานเดียวกันจะช่วยให้บริษัทและนักลงทุนได้รับความมั่นใจในการตัดสินใจมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า ข้อกำหนดเหล่านี้อาจจะเข้มงวดเกินไป และอาจกดดันให้ Stablecoins ขนาดเล็กออกจากตลาด จากนั้นก็ยังมีมิติระหว่างประเทศ เพราะ Stablecoins หลายสกุลถูกออกโดยบริษัทระดับสากล ซึ่งตอนนี้ต้องหาวิธีที่จะรับมือกับกฎระเบียบที่แตกต่างกันทั่วโลก
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
FASB กำลังเปิดรับฟังความเห็นจากบริษัท นักลงทุน และผู้ที่สนใจ จนถึงวันที่ 6 กันยายน 2023 หลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจว่าจะนำกฎระเบียบนี้มาใช้หรือไม่ และอย่างไร ฉันตั้งตารอที่จะเห็นการถกเถียงกันต่อ เพราะเรื่องนี้ยังห่างไกลจากการจบลงแล้ว
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือ หากกฎระเบียบเหล่านี้ถูกนำมาใช้จริง จะส่งผลต่อวิธีที่บริษัทบันทึกบัญชีของสินทรัพย์ดิจิทัล และถึงแม้จะเผชิญกับความท้าทาย แต่ในระยะยาวแล้ว นี่อาจทำให้เกิดความเชื่อมั่นและอาชีพมืออาชีพมากขึ้นในวงการคริปโต
📰 อ่านต่อ
→ กฎหมายส่องไฟ: คำสั่งแบน CFTC และข้อกล่าวหาประธานาธิบดีมาเตียร์ป่วนสัปดาห์คริปโท→ ทรัมป์หันมาเข้าร่วมวงการคริปโต: รัฐบาลต้องการกฎระเบียบที่ชัดเจน และเตือนถึงความวุ่นวาย→ SpinBit: เส้นทางง่าย ๆ สู่การเล่นครั้งแรกด้วยการยืนยันตัวตนที่รวดเร็ว