---
ทำไม SEC ถึงตัดสินใจดำเนินการ
จินตนาการว่าวันนี้คุณยังคงใช้กฎเกณฑ์เดียวกับเมื่อ 30 ปีก่อนสำหรับหุ้นและพันธบัตรรัฐบาล – เพราะว่าโลกไม่ได้พัฒนาอะไรไปเลยนับตั้งแต่นั้น ซึ่งนั่นคือปัญหา: เมื่อหลายปีก่อน Bitcoin, Ethereum และเหรียญอื่น ๆ ยังเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะทาง แต่ในปัจจุบัน พวกมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินที่ขาดไม่ได้ กฎระเบียบฉบับปัจจุบันนั้นมาจากยุคสมัยที่ crypto ไม่เคยมีอยู่ หรืออย่างมากก็เป็นเพียงเรื่องแปลก ๆ เท่านั้น
แต่เมื่อสถาบันต่าง ๆ เช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญ, บริษัทประกันภัย และกองทุนการลงทุนขนาดใหญ่เข้ามามีบทบาทในตลาด มันถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีกฎกติการะดับโลกที่ชัดเจน
ร่างกฎเกณฑ์ของ SEC มีเป้าหมายที่จะเติมเต็มช่องว่างตรงนี้ และใช่ การดำเนินการนี้หมายถึงความซับซ้อนเพิ่มขึ้น ความพยายามเพิ่มขึ้น และค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นสำหรับบริษัทต่าง ๆ ที่ดูแล crypto แต่พูดกันตรง ๆ หลังจากเหตุการณ์ล้มละลายอย่าง FTX, Celsius และบริษัทอื่น ๆ อีกมากมายนั้น อาจจะเป็นสิ่งที่ตลาดต้องการก็ได้: ความโปร่งใสมากขึ้น การควบคุมมากขึ้น
Trade crypto on Bybit – low feesลดการพึ่งพาในคำว่า “เชื่อฉันเถอะ ฉันเก็บมันไว้ในเซฟดิจิทัล” และเปลี่ยนเป็น “นี่คือหลักฐานว่าฉันเก็บเหรียญของคุณไว้อย่างปลอดภัย”
---
อะไรเปลี่ยนไปบ้าง?
ถ้าร่างกฎหมายนี้ผ่านออกมา บริษัทที่ดูแล crypto สำหรับลูกค้าจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้น ตัวอย่างเช่น:
- การตรวจสอบภายในเป็นระยะ: ไม่ใช่ปีละครั้ง แต่บางทีอาจจะถึงขั้นทุก ๆ สามเดือน
- การแยกบัญชีให้ชัดเจน: Crypto ของบริษัทและของลูกค้าต้องแยกออกจากกันอย่างเคร่งครัด ยุติเรื่อง “โอ้ เสียใจด้วย พวกเราเอา Bitcoin ของคุณไปจ่ายเงินเดือนพนักงานโดยไม่ตั้งใจ”
- การสำรองเงินทุนเพิ่มขึ้น: บริษัทต้องตั้งสำรองเงินสดไว้มากขึ้นเพื่อรับมือกับเหตุฉุกเฉิน เช่น การโจมตีทางไซเบอร์หรือการล้มละลาย โดยไม่ทำให้สินทรัพย์ของลูกค้าสูญหาย
ฟังดูเหมือนว่ามีความพยายามมากขึ้น แต่ในอีกด้านหนึ่ง กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนอาจจะเป็นการเสริมความเชื่อมั่นให้กับตลาด ผู้ลงทุนสถาบันหลาย ๆ รายยังคงลังเลที่จะเข้ามา เพราะไม่รู้ว่าเหรียญของพวกเขาจะหายไปพรุ่งนี้ได้อย่างไร กฎระเบียบที่ชัดเจนอาจจะช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้
---
วงการแบ่งเป็นสองฝ่าย – เหมือนเดิม
อย่างที่คาดไว้ ย่อมมีกระแสต่อต้าน วงการ crypto เต็มไปด้วยความหลากหลาย และไม่ใช่ทุกคนจะยินดีกับการปรับปรุงกฎระเบียบ บริษัทอย่าง Coinbase และ Fidelity ยินดีต้อนรับการปฏิรูป ในขณะที่ผู้เล่นรายย่อยและสมาคมอย่าง Blockchain Association ได้เตือนว่า ความซับซ้อนที่มากเกินไปอาจจะทำลายความคิดสร้างสรรค์ได้ “แล้วใครจะสามารถจ่ายค่าดำเนินการเหล่านี้ได้?” พวกเขาถาม และใช่ นี่เป็นข้อสงสัยที่มีเหตุผล หากสตาร์ทอัพรายย่อยต้องเสียเงินถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อปีสำห
📰 อ่านต่อ
→ รัฐสิทธิพลเมืองดิจิทัล vs อำนาจรัฐ: ผู้ใช้ GrapheneOS ต้องขึ้นศาล→ XRP-ETF: ทำไมราคากองทุนถึงอาจแตกต่างจากราคา XRP→ วิธีที่กฎระเบียบใหม่ของ SEC อาจเปลี่ยนแปลงตลาดคริปโตได้อย่างแท้จริง