สองสมาคมที่ทรงอิทธิพลที่สุดในวงการคริปโต ได้แก่ Crypto Council for Innovation และ Blockchain Association ได้ตัดสินใจออกแรงต่อสู้ด้วยการฟ้องรัฐอิลลินอยส์อย่างเป็นทางการ เมื่อต้นปีนี้รัฐได้ริเริ่มการเก็บภาษี 0.2% จากทุกๆ ธุรกรรมคริปโต และวงการคริปโตมองว่านี่คือการโจมตีอย่างหนักหน่วงต่อรากฐานของพวกเขา ตามคำกล่าวอ้างของผู้ฟ้องร้อง ภาษีดังกล่าวขัดต่อกฎหมายระดับชาติ กีดกันสินทรัพย์ดิจิทัล และอาจกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับรัฐอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ขอรับทราบด้วยว่าถ้าฉันนึกภาพออกว่าทุกการโอน Bitcoin หรือการซื้อขาย Ethereum จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทันที ในขณะที่พ่อค้าเถ้าแก่ยังคงไม่ถูกเรียกเก็บภาษี ฉันเข้าใจได้ว่าทำไมถึงมีเสียงคัดค้าน ภาษีนี้รู้สึกเหมือนเป็นการโจมตีความคิดที่ว่าสกุลเงินควรจะเป็นเครื่องมือที่อิสระและเป็นธรรม
ภาษีคริปโต—ทำไมรัฐอิลลินอยส์ถึงจ้องจับธุรกรรมคริปโต
เหตุผลที่รัฐให้ไว้ฟังดูสมเหตุสมผลในตอนแรก: Digital Asset Tax ถูกออกแบบมาเพื่อสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานของสินทรัพย์ดิจิทัลและควบคุมความเสี่ยง ฟังดูดีใช่ไหม? แต่ที่น่าเบื่อใจคือ ภาษีนี้ถูกคิดเก็บจากมูลค่าทั้งหมดของธุรกรรม ไม่ใช่แค่กำไร แต่รวมถึงการขายขาดทุนหรือแม้แต
Trade crypto on Bybit – low fees่การโอนเหรียญไปมา มันเหมือนกับการที่ใครสักคนเก็บค่าธรรมเนียมทุกครั้งที่คุณเปลี่ยนเหรียญในกระเป๋าสตางค์ Jerry Brito จาก Blockchain Association กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “ภาษีนี้ไร้เหตุผลและเลือกปฏิบัติ มันกระทบคริปโต แต่ปล่อยให้สินทรัพย์การเงินแบบดั้งเดิมไม่ได้รับผลกระทบเลย”
และนั่นยังไม่ใช่ทั้งหมด ผู้ฟ้องร้องยังให้เหตุผลว่ารัฐอิลลินอยส์ขัดต่อ Commodity Exchange Act ซึ่งจัดให้สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ หากคริปโตถูกจัดว่าเป็นสินค้า เหตุใดมันจึงถูกปฏิบัติแตกต่างจากข้าวโพดหรือน้ำมัน? คำตอบก็คือรัฐอิลลินอยส์ต้องการเงินเข้ากระเป๋าอย่างเร่งด่วน รายได้ที่ได้รับจากภาษีนี้จะถูกนำไปใช้ในงบประมาณทั่วไป ไม่ใช่โครงการคริปโтокราะห์เฉพาะ Alexandre Padilla นักวิชาการด้านภาษีวิพากษ์ว่า “ภาษีดังกล่าวถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตอบสนองความต้องการเงินสดระยะสั้นมากกว่าการลดความเสี่ยง”
การประจันหน้าครั้งใหญ่: ใครกันแน่ที่จะเป็นผู้ตัดสินชี้ขาด?
ทั้งสองสมาคมได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐเขตเหนือของรัฐอิลลินอยส์ โดยอ้างถึงสามข้อโต้แย้งหลัก:
1. ขัดต่อกฎหมายระดับชาติ: ภาษีนี้ละเมิด Supremacy Clause เนื่องจากปฏิบัติต่อสินทรัพย์ดิจิทัลแตกต่างจากสินค้าอื่น
2. เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม: เรียกร้อง Equal Protection Clause ของรัฐธรรมนูญสหรัฐ เนื่องจากธุรกรรมเงินตราฟิอัตถูกยกเว้นภาษี
3. เป็นอุปสรรคทางเศรษฐกิจ: โดยเฉพาะธุรกิจสตาร์ทอัพและบริษัทขนาดเล็กต้องแบกรับภาระต้นทุนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มเติม “นี่คือการโจมตีต่อการกระจายอำนาจ” Brito กล่าว “มันจะส่งเสริมเฉพาะบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น”
น่าสนใจที่รัฐอิลลินอยส์ปกป
📰 อ่านต่อ
→ MANTRA Chain ถูกโจมตี – จะกลับมาทำงานได้ก็ต่อเมื่ออัปเดตความปลอดภัย→ คริปโทฮิตพุ่ง! หุ้นโรบินฮู้ดพุ่งสูงสุดใหม่ – มาร์เก็ตพรอดิคชันเข้ามาเป็นจุดสนใจ→ สเตเบิลคอยน์ USD1 มูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ภายใต้การสนับสนุนของทรัมป์: วอลเล็ตลึกลับที่ไม่มีร่องรอยใน GitHub