Varför ETH och SOL trots trilljonvolym inte behöver användare

Ethereum och Solana är de två jättarna bland smarta kontrakt-blockkedjor – varje dag strömmar biljoner dollar genom deras nätverk. Stablecoins och decentraliserade applikationer (dApps) blomstrar, men efterfrågan på de inhemska tokens ETH och SOL kan på lång sikt minska. Varför? För att fler och fler lösningar som Paymaster eller sponsringstjänster tar över användarnas avgifter. Låter bra, eller hur? Men det verkliga problemet kvarstår: Avgifterna måste ändå betalas i ETH eller SOL.
Illusionen om "osynliga" avgifter
Kryptovärlden har de senaste åren arbetat hårt för att skydda användare från höga transaktionskostnader. Särskilt Ethereum har infört Gas Fee-sponsring eller Paymaster-mekanismer – tredjepartsaktörer som dApps eller plånböcker täcker kostnaderna för användaren. På ytan verkar det som en vinna-vinnasituation: Användaren betalar ingenting direkt, men blockkedjan genererar ändå avgifter.
Men här ligger haken: Avgifterna måste fortfarande betalas i blockkedjans inhemska tokens. Den som täcker användarnas kostnader måste antingen själv ha ETH eller SOL – eller skaffa dem någon annanstans. Efterfrågan på tokens försvinner inte, den förskjuts bara: Bort från slutanvändaren, över till företag eller protokoll.
Paradoxen i blockkedjeekonomin
Detta väcker en intressant fråga: Om användare alltmer sällan använder ETH och SOL direkt, hur förblir tokens relevanta? Svaret ligger i blockkedjornas arkitektur själva. Ethereum och Solana behöver sina inhemska tokens inte bara som betalningsmedel för avgifter, utan också som en säkerhetsmekanism.
På Ethereum säkrar validerare nätverket genom att satsa ETH – en central byggsten för säkerheten. På Solana är SOL avgörande för transaktionsvalidering och nätverkssäkerhet. Men vad händer om den direkta användarinteraktionen med tokens minskar? Då kan de förlora ekonomisk betydelse – även om de tekniskt sett förblir oumbärliga. Det skulle inte bara påverka priserna, utan ock



så riskera den långsiktiga stabiliteten i nätverken.
Stablecoins som motor – men ingen universallösning
En stor del av transaktionsvolymen på Ethereum och Solana drivs av stablecoins som USDT, USDC eller DAI. Dessa tokens gör det möjligt för användare att dra nytta av blockkedjans fördelar utan att utsätta sig för volatiliteten i ETH eller SOL. Men även här syns samma problem: Avgifterna måste betalas i de inhemska tokens.
Ta till exempel användningen av USDC på Ethereum: Även om en användare skickar USDC för en transaktion, måste den fortfarande ha ETH för gasavgifterna. Användarna interagerar alltså bara indirekt med de inhemska tokens – efterfrågan uppstår istället hos tredjepartsaktörer som täcker dessa avgifter.
Framtiden: Kan efterfrågan bevaras?
Blockkedjeindustrin står inför en paradox: Å ena sidan växer nätverksanvändningen snabbt, å andra sidan kan den direkta efterfrågan på ETH och SOL minska. Hopp ligger nu på nya innovationer som gör tokens mer relevanta igen.
En möjlighet vore riktade subventioner eller program som uppmuntrar användare att betala transaktionsavgifter i ETH eller SOL. Ett annat scenario vore Layer-2-lösningar som minskar beroendet av huvudnätverkens tokens. Men även dessa tillvägagångssätt löser inte det centrala problemet: Utan stabil användarefterfrågan kan ETH och SOL på lång sikt förlora ekonomisk betydelse.
Slutsats: Tokens förblir oumbärliga – men osynliga
Ethereum och Solana kommer fortsätta bearbeta biljoner i transaktionsvolym. Men den direkta efterfrågan på deras inhemska tokens kan minska om avgifterna täcks av tredjeparter. Ändå förblir ETH och SOL oumbärliga för nätverkssäkerheten och blockkedjornas funktion.
Framtiden för dessa tokens beror alltså inte på om användare direkt nyttjar dem, utan på om det lyckas upprätthålla deras ekonomiska betydelse. Så länge avgifterna måste betalas i ETH eller SOL, kommer det finnas en efterfrågan – även om den inte längre är synlig.