Trumps kryptoprojekt: Hur den före detta presidenten lurade miljarder av investerare

Jag inser att jag inte är någon större kryptofantast – för mycket hype, för lite substans. Men själv måste jag ändra uppfattning: historien om Donald Trumps kryptoäventyr är inte bara underhållande, den är också skräckinjagande. En ny studie från den amerikanska konsumentorganisationen Public Citizen har granskat saken noggrant och kommer fram till en förödande slutsats: Trump och hans kryptoprojekt har förstört minst 4,7 miljarder dollar av investerarnas pengar. Dessutom är det en försiktig uppskattning.
Från TrumpCoins tomma löften till World Liberty Financials bräckliga drömmar
Public Citizen har främst fokuserat på två saker: Trumps egna kryptobörs, World Liberty Financial (WLF), och tidigare projekt som TrumpCoin eller hans koppling till Tron. Resultatet är det man kan förvänta sig av en dålig deckare – utan den tillfredsställande upplösningen.
Ta till exempel TrumpCoin, den memecoin som lanserades under valkampanjen 2016. Den skulle övertyga världen om Trumps genialitet och samtidigt göra investerare rika. Spoiler: båda delarna gick åt skogen. Kursen kollapsade och tusentals investerare stod med tomma händer. Public Citizen talar om miljardförluster enbart genom denna token – och liknande projekt. Jag menar, vem sätter egentligen sina pengar på en coin vars namn låter som en dålig marknadsföringstrick?
Därefter kom World Liberty Financial med sin USD1-stablecoin. Den var tänkt som en stabil, säker alternativ till andra kryptovalutor – som en rejäl biff i en värld av snabbmat. Problemet? Bakom WLF döljer sig ett ogenomskinligt nätverk av företag och personer, och transparensen brister. Public Citi



zen anklagar projektet för att främst fungera som en marknadsföring för Trumps politiska ambitioner. USD1 var inte bara menat som en investering, utan också som en finansieringskälla för valkampanjer. Låter det vettigt för er? För mig låter det mer som ett dåligt skämt.
Varning för kändisprojekt
Public Citizen kräver nu strängare regler för kryptoprojekt som marknadsförs av kändisar eller politiker. Och jag måste säga: jag håller med. Vi känner alla till den här historien: en influencer marknadsför en "säker" coin eller ett "banbrytande" NFT-projekt, och plötsligt förlorar tusentals sina besparingar. Hype kommer snabbt – upplysningen om riskerna? Den lyser med sin frånvaro.
Trumps historia visar ännu en gång: när någon med en megafon och utan expertkunskap dyker upp i kryptovärlden blir det farligt. Och ja, jag vet att många kommer säga: "Men krypto är ju riskabelt, man måste undersöka själv!" Självklart. Men vem har egentligen tid eller kunskap att skilja ett seriöst projekt från en ren bluff? Exakt. De flesta litar på namnet – och det är just det som gör det så problematiskt.
En väckarklocka för striktare reglering?
Om politiken kommer reagera är oklart. Men för alla de investerare som satsade sina pengar på Trumps kryptoäventyr kommer insikten tyvärr för sent. Kanske är det till och med poängen: så länge regleringen sover och kändisar kan marknadsföra sina tveksamma projekt utan konsekvenser, kommer inget att förändras.
Och jag? Jag stannar kvar i min åsikt: krypto är ett spel för hasardspelare. Men om man redan spelar, varför inte i ett vanligt casino – åtminstone där vet man vad man ger sig in på.