Deribit flyttar 90 % av kundmedlen till Coinbase – men transparensen lider

Jag minns ännu väl de tiderna då kryptobörserna som FTX eller Celsius kollapsade och otaliga användare förlorade sina besparingar. Dessa händelser har lärt oss hur viktigt transparens och verifierbarhet är – och just där ser jag ett problem hos Deribit.
Börsen som tidigare kunnat stoltsera med dagliga Proof-of-Reserves-kontroller (PoR) upphörde plötsligt med denna praxis i slutet av september 2023. Samtidigt flyttades cirka 90 % av kundmedlen till Coinbase. Vid första anblicken låter det som en säkerhetsåtgärd: Coinbase är trots allt en av de mest etablerade och reglerade börserna inom kryptorummet. Men ärligt talat – varför skulle en börs som Deribit, som tidigare lagt så stor vikt vid transparens, plötsligt avstå från dessa kontroller?
Proof of Reserves: Varför det är så viktigt
PoR är ingen lyx inom kryptovärlden, utan en nödvändighet. Efter kollapserna av FTX och liknande aktörer ville användarna till slut få klarhet: Finns mina medel verkligen där? Eller används de kanske på annat håll? Dagliga kontroller var för många användare en avgörande grund för förtroende. Att Deribit nu struntar i denna praxis är verkligen en djärv handling – särskilt när man beaktar att de samtidigt flyttar sina medel till en annan börs.
Varför Coinbase? Och varför just nu?
Naturligtvis är Coinbase en pålitlig partner. Men varför inte fortsätta med egna PoR-kontroller? Flytten av medlen kan tolkas som en bekännelse om att Deribit själv inte längre litar tillräckligt på sin egen säkerhet. Eller så har regulatoriska krav spelat in – vem vet egentligen?
Det som får mig att tvivla är Deribits motivering. Istället för offentliga, dagliga kontroller förlitar



man sig nu på interna revisioner och periodiska rapporter från VARA (Virtual Assets Regulatory Authority). Låter det som mer transparens för er? Jag ser snarare ett minus.
Misstänksamheten är förståelig
Särskilt i Europa, där MiCA-förordningen snart träder i kraft, borde transparens vara en självklarhet. Men Deribit gör precis motsatsen: det blir mindre offentligt, mindre verifierbart. Och detta i en bransch som redan utsätts för tillräckligt mycket misstro.
Vad betyder detta för användarna?
Om ni har låtit era medel stå kvar på Deribit bör ni fundera på: Vad händer om Coinbase eller Deribit plötsligt får problem? De dagliga kontrollerna var visserligen ingen absolut garanti, men de gav ändå en viss trygghet. Nu måste användare förlita sig på interna revisioner – och dessa är ju inte offentligt tillgängliga.
Ett förtroendeproblem?
Jag förstår logiken bakom flyttningen av medlen. Coinbase är säkrare, så varför inte förvara dem där? Men avståendet från PoR-kontroller väcker frågor. Vill Deribit verkligen offra transparens bara för att kringgå regulatoriska hinder? Eller finns det andra skäl som vi ännu inte känner till?
En sak är klar: I en bransch som ofta skakats av bedrägerier och kollapser är transparens ingen lyx, utan en fråga om överlevnad. Den som minskar den riskerar att förlora användarnas förtroende – och det är svårt att återvinna.
Slutsats: Deribit har med detta beslut förlorat en hel del trovärdighet. Det återstår att se om de hittar sätt att återställa förtroendet. tills dess skulle jag som användare noga överväga om jag verkligen bör låta mina medel stå kvar där – eller om det är bättre att ta det säkra före det osäkra.