Bitcoin & Co. inför domstolen: Krypto-föreningar stämmer Illinois skattelag

Chicago, 15 oktober 2023 – Kryptoentusiaster och till och med många skattebetalare kan bara gå och undra: I Illinois har beslutsfattarna än en gång slagit till – och det med en lag som till och med hängivna blockchainförespråkare fått att storma barrikaderna. Flera stora krypto-föreningar, däribland Blockchain Association och Coin Center, har nu väckt talan mot den nya lagen Digital Asset Tax Act. De menar att lagen är ett lagstridigt angrepp på friheten för digitala tillgångar – och framför allt en bromskloss för innovationen.
Sedan augusti 2023 är lagen i kraft, och den innebär att varje transaktion med Bitcoin, Ethereum & Co. kan beskattas med upp till 2,5 %. Låter kanske harmlöst till en början, men kritiker slår larm: Lagen kan sätta helt fel incitament – det vill säga att den avskräcker investerare och utvecklare istället för att locka dem. Särskilt besvärande är definitionen av ”digitala tillgångar” som är så otydlig att till och med jurister står och klöcker sig i huvudet. Vem vet egentligen om ens NFT eller en enkel token-överföring omfattas av regleringen?
Vad står det egentligen i den här lagen – och varför är den så problematisk?
Det var den amerikanska delstaten Illinois som kom på idén med Digital Asset Tax Act för att öka skatteintäkterna och få bättre kontroll över den digitala ekonomin. Men istället för att skapa klarhet har man lämnat efter sig en veritabel paragraf-jungel. Varje överföring av kryptovalutor – oavsett om det handlar om köp, försäljning eller bara vidarebefordran – kan nu bli föremål för beskattning. Storleken på avgiften beror på transaktionsvolymen och kan gå upp till 2,5 %. Låter kanske som småpotatis, men om man beaktar hur många mikrotransaktioner som rör sig i blockchain-världen kan det snabbt bli en kostnadsfälla.
Och sedan den här vaga definitionen: Vad faller egentligen under begreppet ”digitala tillgångar”? Räknas en stablecoin dit? En token från ett DeFi-projekt? Eller till och med en NFT som man bara har som samlarobjekt? Utan tydliga gränsdragningar blir lagen till ett hasardspel – och det är det sista en innovativ bransch behöver.
Varför kryptosfären slår tillbaka nu
Krypto-föreningarna menar allvar, och deras argument är långt ifrån tagna ur luften:
1. Federal rätt slår delstatsrätt – De som väckt talan menar att Illinois här bryter mot överordnade lagar som National Bank Act. Den amerikanska konstitutionens Supremacy Clause är tydlig: federal rätt går före. Men Illinois? Där har man helt enkelt valt att spela sin egen kula – med tveksamma följder.
2. Innovation –



hej då? – Tänk dig att du är en startup i Illinois och vill utveckla en ny blockchain-lösning. Men redan den första skatten på dina testtransaktioner kan krossa ditt projekt innan det ens har hunnit komma igång. Lagen riskerar att slå tillbaka utvecklingen i delstaten – trots att Illinois en gång var en föregångare inom teknik.
3. Vem ska egentligen genomföra det här? – Den vaga formuleringen i lagen innebär att företag och användare måste verka i en rättslig gråzon. Ska man nu anlita en skatterådgivare för varje liten krypto-transaktion? Det skulle vara en fest för advokater – men en mardröm för alla andra.
4. Konkurrensnackdelar inräknade – Medan Illinois experimenterar med den här skatten lockar andra delstater som Texas och Florida med liberala krypto-regler för att attrahera företag. Varför skulle ett tech-startup stanna kvar i Illinois när andra delstater erbjuder bättre villkor?
Kryptosfären är upprörd – och det med all rätt
Reaktionerna från branschen har varit snabba och entydiga: stöd för talan. Kända namn som Matt Corallo, en välrenommerad Bitcoin-utvecklare, eller Jack Dorsey, tidigare VD för Twitter och numera blockchain-entusiast, har tydligt ställt sig bakom föreningarna. På sociala medier har lagen fått öknamnet ”angrepp på finansiell frihet”. Kritiker talar om ett ”angrepp på decentralisering” – för vad är vitsen med en teknik som överallt blir kontrollerad och beskattad?
Även lokalt i Illinois växer motståndet. Företag som arbetar med kryptovalutor står under press. En talesperson för Illinois Blockchain Business Association sammanfattar det hela: ”Istället för att främja innovation driver lagen företagen till andra delstater.” Det är inte konstigt – vem vill jobba i en miljö där till och med den minsta transaktion blir en skatterisk?
Vad händer nu – och vilka konsekvenser kan det få?
Talan kan till en början leda till att lagen sätts ur kraft tills domstolen har fattat ett slutgiltigt beslut. Det skulle åtminstone på kort sikt ge rättssäkerhet. Men den verkliga frågan är: Lönar sig den här lagen ens? Kritiker pekar på att de förväntade skatteintäkterna sannolikt kommer vara minimala – och inte alls stå i proportion till de negativa effekterna.
Och sedan finns det signalvärdet: Om Illinois får igenom den här lagen kan andra delstater följa efter. Plötsligt står hela USA inför frågan: Vill vi främja en teknik som skulle kunna revolutionera finansvärlden – eller kväva den med skatter och regleringar?
En väckarklocka för kryptovärlden?
Talan mot Digital Asset Tax Act är mer än bara en juridisk tv