Zerohash потерпел неудачу с заявкой на лицензию доверительного банка в США – планы на перезапуск

Неудача для крипто-инфраструктурной компании, управляющей цифровыми активами для ETrade от Morgan Stanley.
Меня это сегодня действительно удивило: Zerohash, перспективная крипто-инфраструктурная компания, отвечающая за техническую обработку криптовалютных транзакций для брокерской платформы ETrade от Morgan Stanley, получила отказ от американских регуляторов в выдаче лицензии доверительного банка. В официальном заявлении ведомства подчеркнули, что пока не убеждены в надёжности компании — но Zerohash демонстрирует боевой настрой. Заявку пересмотрят и подадут повторно, и, на мой взгляд, это правильная реакция.
---
Почему Zerohash вообще стремится к банковской лицензии?
Zerohash — не новичок на рынке. Основанная в 2021 году после поглощения Core Scientific, компания быстро заняла важную нишу в инфраструктуре криптовалютного сектора. Её решения для хранения активов (custody), управления ликвидностью и обработки транзакций ориентированы прежде всего на институциональных инвесторов — и партнёрство с Morgan Stanley тому подтверждение.
Но именно здесь и кроется проблема: как инфраструктурная, а не банковская структура, Zerohash не подпадает под банковское регулирование США. Это накладывает серьёзные ограничения — особенно когда речь идёт о прямом хранении клиентских активов или обработке фиатных транзакций. Лицензия доверительного банка позволила бы Zerohash:
- напрямую управлять клиентскими активами,
- ускорить проведение фиатных вводов-выводов,
- снизить регуляторные барьеры для институциональных клиентов — шаг вперёд огромной важности.
---
Почему заявка провалилась — и что это значит
Точные причины отказа не разглашаются, но эксперты выдвигают несколько правдоподобных версий:
1. Американские регуляторы пока не уверены
Органы надзора, такие как OCC (Управление валютного контролёра) или Федеральная резервная система, скептически относятся к крипто-банкам. Хотя уже работают лицензированные игроки вроде Anchorage Digital или Kraken Bank, требования к комплаенсу, управлению рисками и капитальным резервам чрезвычайно высоки. Zerohash должен доказать, что способен надёжно контролировать риски кибербезопасности, противодействовать отмыванию денег и обеспечивать стабильные бизнес-процессы — а это задача не из лёгких.
2. Регулирование в США — лоскутное одеяло
В то время как отдельные штаты, такие как Вайоминг или Техас, активно выдают лицензии для цифровых активов, на федеральном уровне до сих пор нет единой позиции. OCC опубликовала реком



ендации по стейблкоинам, но для крипто-депозитариев до сих пор нет чёткого регуляторного каркаса. Возможно, Zerohash попал в правовую «серую зону», где регуляторам ещё предстоит определить, как такая лицензия вообще соотносится с текущим законодательством.
3. Криптовалюты в США всё ещё вызывают споры
Несмотря на растущий интерес институциональных инвесторов, в американской политике сохраняется значительная скептическая позиция. SEC под руководством Гэри Генслера неоднократно заявляла, что многие крипто-активы могут быть квалифицированы как нерегистрированные ценные бумаги. В связи с этим лицензия банка для крипто-компании может восприниматься как угроза финансовой стабильности.
---
Zerohash сохраняет оптимизм — но ищет альтернативы
Несмотря на отказ, в компании настроены решительно. В официальном заявлении говорится: «Мы разочарованы решением, но рассматриваем его как часть долгого процесса. Наша команда усердно работает над переработанной заявкой, которая полностью соответствует регуляторным требованиям. В то же время мы изучаем альтернативные пути расширения наших услуг.»
Эксперты предполагают, что Zerohash может обратиться за лицензией в более прогрессивных штатах вроде Вайоминга — тем более что этот штат уже одобрил деятельность таких крипто-банков, как Kraken Bank. Альтернативой может стать партнёрство с уже лицензированным банком для предоставления отдельных услуг.
---
Почему это важно — и что это значит для американского крипторынка
Если Zerohash всё же получит банковскую лицензию, последствия могут быть обширными:
- Институциональные инвесторы получат надёжного, регулируемого партнёра для хранения биткоина и других криптовалют.
- Традиционные банки смогут активнее выходить в крипто-сектор, используя инфраструктуру Zerohash.
- США укрепят свои позиции как глобального крипто-хаба, в то время как в других странах — Сингапуре, Швейцарии или ЕС — уже действуют более прогрессивные регуляторные режимы.
В то же время случай Zerohash наглядно демонстрирует, насколько медленным и сложным остаётся процесс крипто-регулирования в США. В то время как некоторые государства уже признают биткоин законным платёжным средством, американские компании вынуждены бороться с бюрократическими барьерами и неопределённостью в законодательстве.
---
Мой вывод: ещё один шаг на долгом пути
Неудачная заявка Zerohash — не повод для отчаяния, а символ текущих вызовов, с которыми сталкиваются крипто-компании в США. То, что команда уже работает над новой