Криптовалютные ассоциации судятся из-за спорного цифрового налога в Иллинойсе

Это почти déjà vu: крипто-ассоциации снова идут в суд, чтобы бороться с попытками государственного регулирования. На этот раз Blockchain Association и ещё одна ассоциация объявили войну цифровому налогу в Иллинойсе — и у них есть веские аргументы.
Предлагаемый налог в размере 0,2% на цифровые активы, такие как Bitcoin или Ethereum, должен обременять транзакции, и ассоциации считают это перегибом. Они усматривают в этом нарушение Due Process Clause (права на справедливое судебное разбирательство) и Commerce Clause Конституции США, регулирующей межгосударственную торговлю. Короче говоря, налог может тормозить инновации и заставлять инвесторов уезжать из Иллинойса, чтобы сэкономить на налогах — несмотря на то, что на первый взгляд налог кажется безобидным.
Почему Иллинойс так рвётся за дополнительными деньгами — и почему это может провалиться
В последние месяцы Иллинойс активизировал усилия по регулированию растущей крипто-индустрии и поиску новых источников доходов. Налог должен взиматься со всех транзакций с цифровыми активами — будь то частные инвесторы или крупные компании. На первый взгляд это кажется справедливым, но ассоциации видят в этом проблему.
Главный их аргумент: цифровые активы — это не классические ценные бумаги или долговые обязательства, и их нельзя просто так облагать налогом без чётких правил. Кроме того, отсутствует разделение между законными экономическими операциями и чистой спекуляцией. В результате даже простые трейдеры или компании, использующие криптовалюту для плат



ежей, могут внезапно столкнуться с налоговыми обязательствами — притом что налог быстро накапливается при частой торговле.
Не первая и, вероятно, не последняя тяжба
Blockchain Association не одинока в своём сопротивлении. Ещё в июле Chamber of Digital Commerce уже подала аналогичный иск, назвав налог произвольным и незаконным. Обе группы утверждают, что налог сформулирован неясно и не содержит чёткого определения цифровых активов.
И вот что интересно: если иск будет удовлетворён, это может стать прецедентом для других штатов, желающих ввести подобные налоги. Иллинойсу тогда придётся пересмотреть свои планы — или хотя бы чётко объяснить, как именно должен работать этот налог. Решение может создать прецедент, который заставит другие штаты притормозить.
Что это значит для крипто-индустрии
Победа ассоциаций стала бы важным шагом к правовой определённости. Компании и инвесторы наконец-то получили бы ясность в том, что дозволено, а что — нет. В то же время это могло бы ускорить обсуждение федерального регулирования, чтобы предотвратить появление собственных правил в каждом штате.
Но одно несомненно: пока существуют правовые пробелы, судебные тяжбы не прекратятся. Крипто-сообщество больше не желает мириться с ситуацией, когда инновации сдерживаются непрозрачными или несправедливыми налогами. Оно рассчитывает на то, что суды прислушаются к его аргументам — и внесут ясность.
Потому что одно очевидно: инновации нуждаются в свободе — а не в избыточном вмешательстве государства, которое душит прогресс.