Законопроект о ясности: проект закона с "зубами"?
Clarity Act должен наконец-то внести ясность в notorisch непрозрачный крипторынок. Однако этот проект застрял — и это может дорого обойтись. Без чётких правил существует риск попадания в правовую серую зону, где криптовалюты и связанные с ними услуги либо не регулируются вовсе, либо регулируются недостаточно. CFTC считает себя обязанной действовать — и уже доказала, что способна на это. «Мы не будем ждать, пока Конгресс предоставит нам инструменты», — заявил Селиг. «Наша задача — защищать рынки и предотвращать мошенничество, и мы это делаем, независимо от обстоятельств».
Почему CFTC вдруг активизировалась?
За последние годы CFTC уже привлекла к суду такие крупные криптокомпании, как Binance и Coinbase, обвиняя их в торговле не зарегистрированными деривативами. Но здесь возникает сложность: криптовалюты в зависимости от их структуры могут подпадать под разные правовые сферы. Иногда компетенция принадлежит SEC, иногда — CFTC. Законопроект о ясности должен это изменить — но пока ведомство вынуждено импровизировать.
Селиг намекает, что CFTC может расширить свои полномочия, чтобы проникнуть в области, которые traditionally не входят в её компетенцию. Это означает, что в будущем регулятор будет ещё активнее вмешиваться в надзор за криптобиржами и сервисами — даже если они не подпадают под их традиционную юрисдикцию.
Критика со стороны индустрии: "Слишком много добра?"
Не все поддерживают подход Селига. Blockchain Association, представляющая ин
Торгуйте крипто на Bybit – низкие комиссии
Global, secure and regulated platform.
Открыть счёт Bybit →тересы криптоиндустрии, предупреждает о поспешных мерах: «CFTC играет важную роль, но она не предназначена для надзора за всем крипторынком». Бизнес-сообщество опасается, что слишком жёсткие правила могут задушить инновации — особенно для небольших проектов, которые и так испытывают трудности с высокими затратами на compliance.
Также разделились мнения среди защитников прав потребителей. С одной стороны, они приветствуют инициативы против мошенничества и манипуляций на рынке. С другой — их беспокоит, что слишком агрессивное регулирование может ударить по тем, кто больше всего нуждается в защите.
Что делает остальной мир — и почему США должны последовать их примеру?
Пока США продолжают дискуссии, другие страны уже приняли меры. Евросоюз создал комплексную нормативную базу MiCA, которая постепенно вступает в силу с 2024 года. В Азии Сингапур ужесточает требования, а Япония давно взяла криптобиржи под контроль.
Селиг подчёркивает, что CFTC стремится к международному сотрудничеству для установления глобальных стандартов. «Мы не можем допустить, чтобы криптопроекты просто перемещались в страны с более мягкими правилами», — заявил он. Но остаётся вопрос: сможет ли CFTC на самом деле ужесточить регулирование без одобрения Конгресса?
Вывод: Кто выиграет гонку со временем?
CFTC оказалась в сложной ситуации: ей нужно действовать, но ей не хватает законодательных инструментов, которые она хотела бы иметь. Если законопроект о ясности провалится, ведомству, возможно, придётся творчески толковать существующие законы — и это может закончиться судебными разбирательствами.
Одно ясно: криптоиндустрии необходимы чёткие правила для долгосрочного функционирования. Сможет ли CFTC взять на себя эту роль или вмешается всё же Конгресс — пока неясно. Но одно неоспоримо: ведомство уже показало, что не будет сидеть сложа руки. Вопрос лишь в том, насколько далеко оно зайдёт — и кто в конечном итоге заплатит по счетам.
📰 Читайте также
→ Мошеник из Техаса похитил 40 миллионов долларов, обманув банки→ Binance передаёт данные в российский процесс по делу о терроризме — даже годы спустя после ухода→ Франклин Темплтон открывает путь к токенизации в сфере ETF