Предупреждение Трампа об ИИ: США лидируют в гонке, но о чём мы на самом деле говорим?

Признаюсь, когда я услышал заявление Трампа о том, что ИИ может «затмить всё когда-либо созданное» — даже Интернет, — я на секунду застыл. Не потому, что идея кажется абсурдной (на самом деле, она пугающе правдоподобна), а потому, что меня заинтересовало: когда же этот человек перестал говорить исключительно в превосходной степени? Но ладно, если даже бывший президент, которого обычно ассоциируют скорее с неудачными промахами, чем с дальновидными речами, вдруг заговорил как техно-гуру из плохого Netflix-сериала, значит, ИИ перестал быть просто модной темой — он превратился в политический проект, престиж которого теперь важнее всего.
И да, у Трампа есть основания утверждать, что США лидируют — по крайней мере, на бумаге. Пока Китай направляет миллиарды в государственно-контролируемые проекты и централизованные хранилища данных, Америка полагается на старый добрый капитализм: частные компании, децентрализованные инновации и немного хаотичного творчества. «Мы строим фабрики будущего — и делаем это быстрее, чем когда-либо», — выкрикнул он в Южной Каролине, и я не удержался от улыбки. Тот самый человек, который когда-то кричал «Drill, baby, drill!» как лозунг энергетической политики, теперь внезапно призывает к строительству дата-центров и электростанций, как какой-то техно-олигарх из дешёвого сериала.
Но вот где всё становится интереснее. Пока Трамп расхваливает ИИ как спасителя рабочих мест и символ американского превосходства, критики бьют тревогу по поводу именно того, что он упрямо игнорирует. Защитники данных, этики, да и сами технологические провидцы — всех их пугает перспектива, что эта технология бездумно окажется в руках корпораций и правительств. Те самые мегадата-центры, которые так воодушевляют Трампа как «ускорители революции», потребляют энергию с такой жадностью, что даже жаждущему слону не снилось, и собирают личные данные в таком масштабе, что китайскому государству слежки впору им позавидовать. Сара Чен из Digital Freedom Watch выразилась чётко: «Если мы не будем осторожны, ИИ станет инструментом слежки, а не двигателем роста рабочих мест».
И вот ещё один вопиющий парадокс: Трамп, который в остальных случаях клеймит любую регуляцию как «убийцу рабочих мест», внезапно требует — именно он! — убрать бюрократические барьеры для гигантов технологической индустрии. «Не нужно 500-страничных законов, пора действовать!», — гремел он, в то время



как администрация Байдена как раз разрабатывала строгую AI Risk Management Framework для предотвращения дискриминации через алгоритмы. Ирония судьбы? Вовсе нет. Речь идёт о власти. И тот, кто её имеет, не собирается делиться ни с конкурентами, ни с регулирующими органами.
А что же сама технологическая индустрия? Она разделилась. Nvidia и Microsoft поддерживают подход Трампа — кто бы с этим не согласился, если их акции растут? Но небольшие стартапы, такие как компании Алекса Риверы, специализирующиеся на «этичном ИИ», опасаются как раз противоположного: что в конце концов останутся только гиганты, которые будут делать что захотят. Ривера, напоминая о Huawei, китайском технологическом монстре, чьи системы ИИ уже встроены в государственные программы слежки, справедливо предупреждает: «Если сильные станут ещё могущественнее, мы задохнёмся на корню». И в этом есть своя правда.
Трамп принижает риски, словно они шутка. «Паникёрство левых!», — гремит он, когда речь заходит о манипуляции масс с помощью ИИ. Вместо этого он позиционирует себя как спасителя американского технологического суверенитета. «Китай хочет контролировать ИИ, мы хотим сделать его свободным — для рабочих мест, инноваций, Америки». Звучит красиво. Слишком красиво. Что на самом деле означает «свобода» в этом контексте? Возможность для таких корпораций, как Meta или Google, беспрепятственно разрабатывать алгоритмы, погружающие нас в кошмар фильтровых пузырей? Или ещё более неконтролируемое проникновение государственных структур в нашу личную жизнь? Не говоря уже о том, что никто не знает, что происходит с той лавиной данных, которую мы ежедневно раздариваем.
Главный вопрос всё же в другом: действительно ли мы хотим участвовать в гонке, в которой гарантированно проиграет только один? Если США и Китай будут подстёгивать друг друга в безрегуляторной гонке вооружений в области ИИ, кто в итоге выиграет? Не пользователи. Не общество. Возможно, несколько миллиардеров и политиков, которые притворяются провидцами.
Одно ясно: ИИ-революция грядёт — хотим мы того или нет. Она перевернёт экономику, уничтожит множество рабочих мест, перекроит баланс сил. Но она заслуживает большего, чем предвыборные лозунги. Ей нужны чёткие правила. Этические ограничения. И, самое главное, нам нужны люди, которые говорят не только в превосходной степени, но и готовы нести ответственность. До того, как будет слишком поздно.