Крипто-индустрия поддерживает Custodia Bank в судебной тяжбе за доступ к системе ФРС

Я должен признаться, что этот случай меня буквально заворожил — не только из-за технических деталей, но и потому, что он наглядно демонстрирует, насколько ожесточённой может быть борьба за будущее денег. Крипто-индустрия прилагает все усилия, чтобы оспорить решение Федеральной резервной системы США, которое, по её мнению, не только несправедливо, но и опасно близоруко.
Вот, например, Blockchain Association — влиятельная лоббистская группа, которая сейчас полностью поддерживает банк Custodia. В 2022 году Custodia подала заявку в ФРС на доступ к центральной платёжной системе США. На первый взгляд, это выглядит вполне разумно: Custodia выполнила все регуляторные требования и даже получила специальную лицензию на работу с цифровыми активами в Вайоминге. Однако ФРС отклонила её запрос, мотивируя это тем, что Custodia не вписывается в классическое представление о «клиринговом члене». Слишком крипто-ориентированный, слишком инновационный. Как будто банки вдруг лишились права на инновации только потому, что работают с биткоином и другими криптоактивами.
Blockchain Association сочла это решение крайне неубедительным. В своём обращении в Верховный суд США она утверждает, что ФРС в данном случае превысила свои полномочия. И, честно говоря, если лицензированные государством банки внезапно лишаются равного доступа к платёжным системам только потому, ч



то их бизнес-модель не вписывается в традиционную банковскую сферу, это создаёт серьёзные проблемы для всей цифровой финансовой индустрии. США рискуют тем, что инновационные финансовые учреждения либо уйдут за границу, либо будут вынуждены прибегать к дорогим обходным путям — в то время как такие страны, как Швейцария или Сингапур, уже потирают руки, открывая свои двери для цифровых активов.
Сама Custodia уже подала иск и неоднократно заявляла, что выполнила все требования. Тем не менее, компании приходится доходить до Верховного суда — путь, который может стать судьбоносным не только для неё самой, но и для всей отрасли. Эксперты сравнивают этот случай с другими историческими противостояниями вокруг новых финансовых технологий, где США поначалу проявляли сдержанность, но позже всё же извлекали выгоду из увеличения конкуренции и инноваций.
Теперь главный вопрос: поймёт ли Верховный суд, что речь идёт не просто об одном банке, а о будущем цифровой финансовой системы США? Или ФРС получит подтверждение своей ограничительной позиции, что отбросит США ещё дальше на задворки глобальной гонки? Одно можно сказать наверняка: эта судебная тяжба разразится нешуточной волной. И мне уже не терпится узнать её исход, ведь в конечном счёте речь идёт не только о юридических тонкостях, но и о том, готовы ли США принять участие в формировании будущего денег.