Por que ETH e SOL precisam de volume trilionário sem usuários?

Ethereum e Solana são dois gigantes entre as blockchains de contratos inteligentes — bilhões de dólares fluem diariamente por suas redes. Stablecoins e aplicações descentralizadas estão em alta, mas a demanda pelos tokens nativos ETH e SOL pode diminuir a longo prazo. Por quê? Porque cada vez mais soluções, como Paymaster ou recursos de sponsorship, assumem as taxas dos usuários. Soa ótimo, não é? O problema real, porém, permanece: as taxas ainda precisam ser pagas em ETH ou SOL.
A ilusão das taxas "invisíveis"
O mundo das blockchains tem feito muito para proteger os usuários de altos custos de transação. Especialmente o Ethereum implementou mecanismos como Gas Fee Sponsoring ou Paymaster, onde terceiros — como dApps ou carteiras — cobrem os custos do usuário. À primeira vista, uma situação ganha-ganha: o usuário não paga nada diretamente, mas a blockchain ainda gera taxas.
O problema está justamente aí: as taxas ainda precisam ser pagas nos tokens nativos da blockchain. Quem cobrir os custos dos usuários precisa possuir ETH ou SOL — ou obtê-los de alguma forma. A demanda pelos tokens não desaparece, apenas se desloca: deixa de vir do usuário final para vir de empresas ou protocolos.
O paradoxo da economia das blockchains
Isso levanta uma questão interessante: se os usuários usarem ETH e SOL cada vez menos diretamente, como esses tokens permanecerão relevantes? A resposta está na arquitetura das próprias blockchains. Ethereum e Solana não dependem apenas de seus tokens nativos como meio de pagamento de taxas — eles são essenciais para a segurança da rede.
No Ethereum, os validators garantem a segurança da rede por meio do staking de ETH — um componente central para a integridade da rede. No Solana, o SOL é fundamental para a validação de transações e a segurança da rede. Mas o que acontece se a interação direta dos usuários com os tokens diminuir? Eles podem perder importância econômica — mesmo mantendo seu papel técnico. Isso não afetaria apenas os



preços, mas também a estabilidade a longo prazo das redes.
Stablecoins como propulsoras — mas não uma solução mágica
Grande parte do volume de transações no Ethereum e Solana é impulsionada por stablecoins como USDT, USDC ou DAI. Esses tokens permitem que os usuários aproveitem as vantagens da blockchain sem se expor à volatilidade de ETH ou SOL. No entanto, o mesmo problema persiste: as taxas ainda precisam ser pagas nos tokens nativos.
Tomemos como exemplo o uso de USDC no Ethereum: mesmo que um usuário realize uma transação com USDC, ainda precisa ter ETH para cobrir as taxas de gas. Os usuários interagem indiretamente com os tokens nativos — a demanda surge por meio de terceiros que arcam com essas taxas.
O futuro: será possível manter a demanda?
O setor de blockchain enfrenta um paradoxo: por um lado, o uso das redes cresce rapidamente; por outro, a demanda direta por ETH e SOL pode diminuir. A esperança agora está em novas inovações que tornem os tokens relevantes novamente.
Uma possibilidade seriam subsídios direcionados ou programas que incentivem os usuários a pagar taxas em ETH ou SOL. Outro cenário seriam soluções de Layer 2, que reduziriam a dependência dos tokens das redes principais. No entanto, mesmo esses enfoques não resolvem o problema central: sem uma demanda estável de usuários, ETH e SOL podem perder importância econômica a longo prazo.
Conclusão: os tokens permanecem indispensáveis — mas invisíveis
Ethereum e Solana continuarão processando trilhões em volume de transações. No entanto, a demanda direta por seus tokens nativos pode diminuir se as taxas forem assumidas por terceiros. Ainda assim, ETH e SOL permanecem indispensáveis para a segurança das redes e o funcionamento das blockchains.
O futuro desses tokens não dependerá de sua utilização direta pelos usuários, mas sim de sua capacidade de manter importância econômica. Enquanto as taxas precisarem ser pagas em ETH ou SOL, haverá demanda — mesmo que ela não seja mais visível.