Lei do Clareamento: Lobby da Blockchain alerta para cronograma arriscado

A votação sobre a Lei do Clareamento (Klarheitsgesetz) nos EUA ameaça se tornar um barril de pólvora político – e a indústria de criptomoedas soa o alarme em alto volume. Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, tem um mau pressentimento: se o Congresso, a apenas quatro semanas da votação final, reabrir trechos fundamentais da lei, tudo pode desmoronar. E isso não seria apenas um golpe na credibilidade legislativa, mas mergulharia a indústria de cripto — ainda jovem, mas em crescimento acelerado — em uma crise profunda.
Em entrevista exclusiva a veículos de mídia de peso, Mersinger reforça: sim, a Blockchain Association apoia a Lei do Clareamento. Afinal, regras claras para ativos digitais são exatamente o que o setor precisa. Mas o cronograma? “Absurdamente louco”, segundo ela. “O mundo cripto precisa de regras estáveis, não de jogos políticos”, diz ela enfaticamente. “Se o Congresso mudar tudo na reta final, envia um sinal perigoso aos investidores globais: que decisões regulatórias nos EUA podem ser alteradas conforme a conveniência do momento.”
O que está em jogo?
A Lei do Clareamento — oficialmente chamada Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act — busca estabelecer pela primeira vez regras claras para o comércio de criptoativos como Bitcoin e Ethereum, além de regulamentar exchanges e provedores de carteiras digitais. Hoje, tudo se encontra em uma zona cinzenta jurídica, onde SEC e CFTC disputam competências. Para o setor, seria um grande avanço — se não fosse o risco de ser sabotado por emendas apressadas e mal pensadas.
E é exatamente isso que ameaça acontecer. Segundo insiders do Congresso dos EUA, justamente um trecho já aprovado — a definição do que constitui um “ativo digital” — estaria prestes a ser reaberto. Alguns argumentam que a versão original é vaga demais, abrindo brechas para fraudes e manipulação de mercado. Outros suspeitam que interesses poderosos querem sabotar modelos de negócios específicos.
A Blockchain Association como fiel da balança
A Blockchain Association, uma das principais grupos de lobby do setor — com membros como Coinbase, Kraken e Ripple — sempre se posicionou como interlocutor razoável com o governo. Por isso, a crítica de Mersinger soa especialmente contundente. Reabrir negociações tão perto da votação final não só destrói a dinâmica de diálogo, como prejudica a frágil confiança entre empresas de cripto e reguladores.
“Investidores e empreendedores preci



sam de previsibilidade”, argumenta Mersinger. “Se as regras para ativos digitais forem reescritas toda semana, nenhuma indústria sustentável poderá florescer.” Ela lembra do regulamento MiCA na União Europeia, onde, após longas discussões, foi estabelecido um arcabouço estável.
Quem está de qual lado?
As reações não poderiam ser mais opostas. Alguns parlamentares entendem a preocupação e pedem adiamento da votação. “A proteção do investidor vem em primeiro lugar”, diz um assessor da Comissão de Finanças. “Se não agirmos agora, corremos o risco de novos escândalos como o da FTX.”
Outros, porém, insistem no cronograma e acusam o setor de buscar apenas seus interesses. “Esperamos anos por clareza regulatória”, comenta um insider de uma grande corretora de cripto. “Agora que o progresso finalmente avança, o projeto é sabotado por manobras políticas.” O mais irônico: por trás das mudanças propostas estariam grandes conglomerados financeiros temerosos de perder participação de mercado para o ecossistema cripto.
Dimensão global: EUA pode perder o bonde
A Lei do Clareamento não diz respeito apenas à política interna — trata-se da competitividade global dos EUA. Enquanto o país ainda discute, outros — como Suíça, Singapura e a União Europeia — já implementaram regras claras para ativos digitais. “Se os EUA perderem essa oportunidade, inovações e investimentos irão para outras jurisdições”, alerta Mersinger. “Isso seria um duro golpe para o dólar como moeda de reserva global — e para a liderança tecnológica do país.”
A Blockchain Association apresenta três exigências claras ao Congresso:
1. Nenhuma reabertura de trechos já acordados.
2. Mais transparência para reduzir a influência de lobbies.
3. Aprovação rápida e sem atrasos — para garantir segurança jurídica.
Conclusão: um apelo à política
O alerta de Summer Mersinger vai além da crítica a um projeto de lei. É um chamado ao governo para que finalmente compreenda: regras claras e estáveis são a base para o futuro da economia digital. A indústria de cripto está em um momento decisivo: ou recebe o arcabouço legal necessário para crescer, ou permanece imersa na incerteza e perde relevância no cenário global.
As próximas semanas irão mostrar se o Congresso dos EUA levará os alertas a sério. Ou se interesses políticos de curto prazo sacrificarão inovações de longo prazo. Uma coisa é certa: o mundo cripto acompanha cada movimento de perto — e não se contentará com soluções paliativas.