Galaxy estima prejuízos do hacke em Coldcard em 1.789 BTC – maioria das afetados permanece intacta

O recente hacke em carteiras Coldcard abalou o mundo das criptomoedas — e com razão. O braço de pesquisa do corretor-primário de criptomoedas dos EUA, Galaxy Digital, publicou agora uma primeira avaliação das perdas: no total, 1.789 Bitcoin (BTC) teriam sido afetados pelo ataque. À primeira vista, parece um número enorme, mas há uma reviravolta surpreendente: cerca de 87% desses fundos ainda estão intactos. Para os afetados, isso é um pequeno raio de esperança — mas também um lembrete de como sistemas considerados seguros podem ser comprometidos rapidamente.
Para sua análise, a Galaxy Research avaliou 221 incidentes relatados. O que mais chama atenção: mais da metade dos usuários afetados registrou perdas superiores a um Bitcoin. Isso mostra a grande variação no impacto — desde valores menores até montantes de seis dígitos em euros.
O que realmente aconteceu?
O hacke atingiu carteiras Coldcard em um momento em que o produto era considerado uma das carteiras de hardware mais seguras para Bitcoin. Muitos usuários haviam usado as carteiras por anos e confiavam na sua segurança. Que justamente um produto consolidado se tornou alvo levanta questões — não só para a Coldcard em si, mas para toda a indústria.
A Galaxy Research acredita que as perdas reais podem ser ainda maiores. Afinal, nem todos os afetados relatam suas perdas imediatamente. A estimativa atual de 1.789 BTC pode ser apenas a ponta do iceberg.
Um raio de esperança em tempos sombrios
A descoberta mais surpreendente da análise: 87% dos Bitcoins afetados ainda não foram movimentados. Isso significa que, embora os hackers tenham obtido acesso aos fundos, até agora não tiveram a oportunidade ou meios para retirá-los. Para os usuários afetados, isso representa uma chance — se agirem rapidamente.
A Coldcard já emitiu recomendações: os usuários devem transferir seus fundos imediatamente para uma nova carteira segura e verificar o histórico de transações em busca de atividades suspeitas. Um passo importante para, pelo menos, tentar minimizar as perdas.
Qual a reação da comunidade?
A



s reações no cenário das criptomoedas são mistas. Muitos usuários compartilham suas experiências em fóruns e redes sociais, alertando sobre os riscos e questionando a segurança de carteiras de hardware. Ao mesmo tempo, há também vozes que enfatizam que, quando usadas corretamente, as carteiras de hardware ainda são um dos métodos mais seguros para armazenar criptomoedas.
Especialistas veem no incidente um chamado para toda a indústria. Eles exigem auditorias de segurança mais rigorosas e métodos de criptografia aprimorados para evitar futuros ataques. Alguns suspeitam que uma vulnerabilidade na firmware da Coldcard foi explorada, enquanto outros apontam que práticas inseguras dos usuários — como compartilhar frases-semente — podem ter contribuído.
O que vem pela frente?
A Coldcard prometeu investigar o incidente detalhadamente e tornar os resultados públicos. Ao mesmo tempo, a empresa trabalha em uma atualização de firmware para corrigir futuras vulnerabilidades de segurança. Até lá, cabe aos usuários seguir as medidas de segurança recomendadas.
Para os afetados, no entanto, o incidente pode ter consequências de longo prazo. Se não conseguirem reverter suas perdas, a confiança na Coldcard — e possivelmente em carteiras de hardware como um todo — pode ser abalada permanentemente. Ao mesmo tempo, o caso mostra a importância de se manter informado sobre novas ameaças e revisar regularmente as próprias medidas de segurança.
Conclusão
O hacke na Coldcard é mais uma prova de que a segurança em criptomoedas, apesar de tecnologias avançadas, continua sendo um desafio constante. Com perdas estimadas em 1.789 BTC, o incidente representa um grande revés para os usuários afetados e para a comunidade crypto. A constatação de que a maioria dos fundos roubados ainda não foi movimentada, no entanto, é um sinal de esperança. Se os usuários agirem rapidamente e a Coldcard aprimorar suas medidas de segurança, os danos podem ser limitados. A grande questão que permanece: quantos incidentes semelhantes ainda ocorrerão — e a indústria aprenderá com eles?