Ethereum Foundation muda de rumo: segurança quântica é repensada

A Ethereum Foundation acaba de dar um giro surpreendente em sua estratégia – e isso não é algo que aconteça todos os dias. Segundo as mais recentes descobertas de Justin Drake, um dos principais cérebros por trás do Ethereum, a outrora aclamada função de hash Poseidon revelou-se menos eficiente do que se pensava. Isso é um verdadeiro choque, especialmente considerando que o Poseidon era tido como a grande promessa para um futuro quântico seguro do Ethereum.
Por que o Poseidon já não serve mais
Desde 2022, a Ethereum Foundation vinha promovendo o Poseidon como o grande destaque na corrida por assinaturas quânticas seguras e Zero-Knowledge Proofs. A função de hash era elogiada por sua compactação e eficiência – ideal para tornar o Ethereum 2.0 futuro-proof. No entanto, agora a realidade mostra que a pesquisa avança mais rápido do que imaginávamos. Novos sistemas de prova, como Binius ou Ligero++, já superaram o Poseidon em eficiência há muito tempo. Drake resume a situação em seu post no blog: “As vantagens do Poseidon foram completamente anuladas pelos novos desenvolvimentos.”
E por quê? Porque esses novos sistemas não são apenas mais rápidos, mas também consomem menos memória. Eles utilizam estruturas algébricas modernas, que se encaixam muito melhor nas demandas de uma rede descentralizada. O Poseidon foi uma boa tentativa, mas o tempo simplesmente avançou.
Ethereum busca um novo alicerce
Esta não é uma decisão impulsiva, mas sim o resultado de meses de discussões internas. A Ethereum Foundation até criou uma própria “Força-Tarefa de Pós-Quântica” (Post-Quantum Task Force), dedicada a buscar alternativas às criptografias clássicas. Embora o Poseidon tenha sido o favorito por muito tempo para o Ethereum 2.5, agora é necessário repensar.
Fontes da comunidade apontam duas principais abordagens em discussão:
1. Assinaturas híbridas: Uma combinação entre as clássicas assinaturas ECDSA (que conhecemos bem) e algoritmos quânticos seguros como Dilithium ou SPHINCS+. A vantagem? Podemos transitar gradualmente, sem necessidade de ajustes imediatos em todas as carteiras e contratos inteligentes.
2. Soluções puramente pós-quânticas: Uma transição completa para novos padrões criptográficos, desde o início resistentes a ataques quânticos. Nesse caso, destacam-se Kyber (para criptografia) e Dilithium (para assinaturas) – ambos já certificados pelo NIST como seguros para o futuro.
Os desafios técnicos não são desprezíveis
Embora a decisão da Ethereum Foundation seja compreensível, ela levanta novas questões. Um dos maiores problemas é a compatibilidade com sistemas existen



tes. O Ethereum já realizou hard forks no passado (como a transição para o Proof-of-Stake em 2022), mas uma mudança na criptografia básica é um outro nível de complexidade.
Outro ponto crítico é a retrocompatibilidade (backward compatibility): como garantir que contratos inteligentes e carteiras existentes continuem funcionando após a migração? Muitas aplicações do Ethereum dependem de métodos criptográficos consolidados, como SHA-256 ou Keccak. Uma transição para alternativas quânticas seguras pode gerar incompatibilidades que só poderão ser resolvidas com atualizações complexas.
E tem ainda o fator desempenho. Novos sistemas de prova podem ser teoricamente mais eficientes, mas ainda faltam testes em grande escala. Críticos como Moxie Marlinspike (ex-CEO do Signal) há muito alertam: a criptografia pós-quântica pode ser bastante custosa – não apenas em termos de poder computacional, mas também em consumo de memória.
A comunidade reage de forma dividida
O anúncio da Ethereum Foundation gerou muita agitação no universo cripto. Alguns desenvolvedores aplaudem a abordagem pragmática, vendo nela um sinal de visão de futuro. “É inteligente não apostar em apenas uma solução, mas manter a flexibilidade”, comentou um desenvolvedor core ao The Block.
Outros, no entanto, estão preocupados – especialmente os fãs de Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups). Eles temem que atrasos na implementação de provas quânticas seguras possam comprometer a segurança de soluções de Layer 2 como zkSync ou StarkNet. “Se não agirmos agora, em cinco anos poderemos enfrentar ataques que hoje sequer imaginamos”, adverte um especialista em segurança.
E agora, o que vem pela frente?
A Ethereum Foundation anunciou que, nos próximos meses, apresentará uma roadmap detalhada para a migração para a criptografia pós-quântica. Até lá, há mais perguntas do que respostas: quais algoritmos serão escolhidos? Como será o cronograma?
Um primeiro passo poderia ser a implementação de assinaturas quânticas seguras para contratos inteligentes críticos, enquanto o restante da rede permanece inalterado por enquanto. A longo prazo, no entanto, a fundação busca uma transição completa – para preparar o Ethereum para a era dos computadores quânticos.
Uma coisa é certa: a decisão da Ethereum Foundation mais uma vez demonstra que o desenvolvimento de blockchain não é um processo estático, mas exige constantes adaptações. Enquanto outros projetos, como Bitcoin ou Solana, ainda não têm planos semelhantes, o Ethereum prova mais uma vez que desempenha um papel de pioneiro – ainda que, desta vez, com um pouco mais de cautela.