A advertência de Trump sobre a força disruptiva da IA: Os EUA lideram a corrida, segundo o ex-presidente – mas afinal, d

Confesso que, ao ouvir Trump afirmar que a IA poderia “superar tudo o que já existiu antes” – inclusive a internet –, tive de fazer uma pausa. Não porque a ideia seja absurda (muito pelo contrário, é assustadoramente plausível), mas porque me perguntei: quando foi que esse homem parou de falar em superlativos? Pois bem, se até um ex-presidente, conhecido antes por fracassos retóricos em vez de discursos visionários, passa a falar como um tech-bro entusiasmado, é sinal de que a IA não é mais apenas um assunto passageiro. Tornou-se um projeto de prestígio político.
E sim, Trump não está totalmente errado ao dizer que os EUA lideram essa corrida – pelo menos no papel. Enquanto a China avança com investimentos bilionários controlados pelo Estado e bancos de dados centralizados, os Estados Unidos apostam no velho capitalismo: empresas privadas, inovações descentralizadas e um certo caos criativo. “Estamos construindo as fábricas do futuro – e mais rápido do que nunca”, bradou Trump na Carolina do Sul, e não pude deixar de sorrir. O mesmo homem que outrora gritava “Drill, baby, drill!” como lema energético agora clama por data centers e usinas como um tech-mogul de uma série ruim da Netflix.
Mas aqui as coisas ficam interessantes. Enquanto Trump enaltece a IA como o salvador dos empregos e da supremacia americana, críticos — de defensores da privacidade a éticos e visionários da tecnologia — alertam justamente para aquilo que ele ignora. Centrais de dados gigantescas, que Trump aplaude como “o turbo da revolução”, não só consomem energia como um elefante sedento, como também acumulam dados pessoais em escala que faria o Estado de vigilância chinês sentir inveja. Sarah Chen, da Digital Freedom Watch, resume bem: “Se não tomarmos cuidado, a IA se tornará uma ferramenta de vigilância, não de geração de empregos.”
E tem mais esse paradoxo escancarado: Trump, que costuma demonizar qualquer regulação como “assassina de empregos”, agora — pasme! — exige menos burocracia para os gigantes da tecnologia. “Nenhuma lei de 500 páginas, ação agora!”, rugiu ele, enquanto a administraç



ão Biden desenvolve um rigoroso AI Risk Management Framework justamente para evitar discriminação algorítmica. Ironia do destino? Nem tanto. Trata-se de poder. E quem o detém não quer compartilhá-lo — nem com concorrentes, nem com órgãos reguladores.
E a própria indústria tech? Dividida. Nvidia e Microsoft adoram a abordagem de Trump — quem não gostaria, com suas ações subindo? Mas startups menores, como a de Alex Rivera, focadas em “IA ética”, temem justamente isso: que, no final, sobrem apenas os gigantes, livres para fazer o que bem entenderem. Rivera lembra, com razão, do Huawei, cujos sistemas de IA já estão integrados a programas estatais de vigilância na China. “Se os grandes ficarem ainda mais poderosos, sufocaremos no nascedouro”, diz ele — e não está errado.
Trump minimiza os riscos como se fossem brincadeira. “Alarde de esquerdistas!”, vocifera quando o assunto é manipulação em massa via IA. Em vez disso, vende-se como o salvador da soberania tecnológica americana. “A China quer controlar a IA, nós queremos libertá-la — para empregos, inovação, para a América.” Soa bonito. Até demais. Mas o que significa “libertar” nesse contexto? Que empresas como Meta ou Google possam criar algoritmos que nos joguem em pesadelos de bolhas de filtro? Que agências governamentais penetrem ainda mais fundo em nossas vidas? Que, no fim das contas, ninguém mais saiba o que acontece com os dados que entregamos diariamente?
A verdadeira questão é: queremos mesmo participar de uma corrida em que, no final, só o perdedor está garantido? Se EUA e China escalarem uma espiral de desregulamentação armamentista em torno da IA, quem ganha? Não serão os usuários. Não será a sociedade. Talvez apenas alguns bilionários e políticos que se passam por visionários.
Uma coisa é clara: a revolução da IA virá — queiramos ou não. Ela vai reconfigurar a economia, varrer empregos, realocar o poder. Mas merece mais do que retórica de campanha. Precisa de regras claras. De limites éticos. E, acima de tudo, de pessoas que não falem em superlativos, mas assumam responsabilidade. Antes que seja tarde.